Дело № 2-1039/2023

УИД 34RS0019-01-2023-001267-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Пименовой А.И.,

при секретаре Кардашевой Ю.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КЛИМА ГРУПП», ООО «РЕМОНТ-ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КЛИМА ГРУПП», ООО «РЕМОНТ-ГРУПП», в котором просил расторгнуть заключенный с ООО «КЛИМА ГРУПП» договор купли-продажи бензинового снегоуборщика Denzel SBL 711D PRO, 302cc 97655, взыскать солидарно с ответчиков в его пользу стоимость непоставленного товара бензинового снегоуборщика Denzel SBL 711D PRO, 302cc 97655 и транспортные расходы в размере 57 357 рублей, убытки в виде комиссии банка за перевод денежных средств в размере 500 рублей, неустойку в размере 45 025 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что им 29 ноября 2022 года дистанционным способом через интернет-магазин «DOMMIKS» на сайте www.dommiks.ru (ООО «КЛИМА ГРУПП»), приобретен товар: бензиновый снегоуборщик Denzel SBL 711D PRO, 302сс 97655 стоимостью 57 232 рублей с доставкой (ТК Деловые линии) в размере 1 270 рублей (заказ 67527). Заказ был полностью оплачен в размере 57 357 рублей путем перечисления денежных средств ООО «РЕМОНТ-ГРУПП» с принадлежащей ему пластиковой карты. Согласно информации о доставке, сообщенной ему менеджером интернет - магазина, срок доставки бензинового снегоуборщика Denzel SBL 711D PRO, 302cc 97655 ТК «Деловые линии» приходился на 5 декабря 2022 года. Товар до настоящего времени не доставлен. В результате нарушения ответчиком условий договора нарушены его права и законные интересы, что выражается в недоставке приобретенного снегоуборщика Denzel SBL 711D PRO, 302cc 97655 TK. 12 декабря 2022 года ответчикам на электронную почту order@dommiks.ru и почтовым отправлением были направлены претензии, ответы на претензии до настоящего времени не получены, денежные средства не возвращены.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2023 года ООО «Деловые линии» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «КЛИМА ГРУПП» о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в материалах дела имеются возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку ООО «КЛИМА ГРУПП» не является надлежащим ответчиком по предъявленному иску, договорных отношений с истцом не имело, отношения к сайту www.dommiks.ru и интернет-магазину «DOMMIKS» не имеет. Предметом деятельности ООО «КЛИМА ГРУПП» является оптовая торговля электрической бытовой техникой (ОКВЭД 46.43.1), однако такая товарная единица как бензиновый снегоуборщик, указанная истцом, на балансе компании не числилась и, соответственно, не приобреталась для продажи.

Ответчик ООО «РЕМОНТ-ГРУПП» надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается конвертом с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «Деловые линии» о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (пункт 1).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) (пункт 2).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (пункт 3 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (пункт 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 ноября 2022 года дистанционным способом через интернет-магазин «DOMMIKS» на сайте www.dommiks.ru ФИО1 оформил заказ, которому был присвоен № 67527, на покупку бензинового снегоуборщика Denzel SBL 711D PRO, 302сс 97655 стоимостью 57 232 рубля с доставкой (ТК Деловые линии) в размере 1 270 рублей (л.д. 9-11, 13-16, 23-24).

На сайте www.dommiks.ru указана информация об ООО «КЛИМА ГРУПП» с указанием реквизитов для оплаты товара ООО «РЕМОНТ-ГРУПП» ИНН 

<

***>, КПП 770401001, р/с 

<

***>, к/с 30101810200000000700, БИК 044525700, Банк АО «Райфайзенбанк» (л.д. 12, 22).

За указанный приобретенный товар истцом была оплачена сумма в размере 57 357 рублей на расчетный счет ООО «РЕМОНТ-ГРУПП», что подтверждается чеком по операции от 29 ноября 2022 года с указанием реквизитов получателя ООО «РЕМОНТ-ГРУПП», поступление указанной суммы также подтверждено сообщением интернет-магазин «DOMMIKS» от 29 ноября 2022 года, подтверждением платежа ПАО «Сбербанк» № 40643114 от 29 ноября 2022 года, а также уведомлением о перечислении денежных средств на расчетный счет № 

<

***> ООО «РЕМОНТ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>) (л.д. 14, 15, 60, 95, 106-107).

Как следует из ответа ООО «Деловые линии», идентифицировать накладную не предоставляется возможным, поиск перевозок по наименованию грузоотправителя (ООО «РЕМОНТ-ГРУПП», ООО «КЛИМА ГРУПП») и грузополучателя (ФИО1) не привел к результату (л.д. 38).

Поскольку товар не отгружен и не доставлен истцу, 12 декабря 2022 года ФИО1 направил ответчикам претензии с требованием вернуть уплаченные денежные средства (л.д. 16-21).

Ответы на претензии ответчиками не даны, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, обязательства по оплате приобретённого товара истцом исполнены в полном объеме, однако товар поставлен не был, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Между тем, из представленного стороной ответчика ООО «КЛИМА ГРУПП» скриншота переписки с интернет-магазином «DOMMIKS» следует, что 21 ноября 2022 года ООО «КЛИМА ГРУПП» стало известно о неправомерном размещении на сайте www.dommiks.ru информации о компании «КЛИМА ГРУПП», о чем незамедлительно на электронную почту интернет-магазина «DOMMIKS» было направлено письмо с требованием убрать с вышеуказанного сайта всю информацию о компании «КЛИМА ГРУПП» (л.д. 87).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14 июня 2023 года предметом деятельности ООО «КЛИМА ГРУПП» с 20 июня 2018 года является оптовая торговля электрической бытовой техникой (ОКВЭД 46.43.1) (л.д. 74-84).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23 июня 2023 года ООО «РЕМОНТ-ГРУПП» осуществляет деятельность с 8 ноября 2022 года в виде оптовой торговли лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (ОКВЭД 46.73) (л.д. 64-67).

Из представленного МИФНС России № 3 по Волгоградской области ответа на запрос суда следует, что согласно сведениям, расположенным в информационном ресурсе «Банковские счета», расчетный счет 

<

***>, открытый 16 ноября 2022 года в АО «Райффайзенбанк», ИНН 

<

***>, КПП 770401001, БИК 044525700, принадлежит ООО «РЕМОНТ-ГРУПП» (л.д. 91).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истцом была произведена оплата за товар бензиновый снегоуборщик Denzel SBL 711D PRO, 302сс 97655 стоимостью 57 232 рубля с доставкой (ТК Деловые линии) в размере 1 270 рублей на расчетный счет, принадлежащий ответчику ООО «РЕМОНТ-ГРУПП», вместе с тем, доставка товара истцу не была произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «РЕМОНТ-ГРУПП» в пользу ФИО1 стоимости непоставленного товара и транспортных расходов в размере 57 357 рублей, а также убытков в виде комиссии банка за перевод денежных средств в размере 500 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Поскольку товар не отгружен и не доставлен истцу, 12 декабря 2022 года ФИО1 направил ответчику на электронный адрес претензию с требованием в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии вернуть оплаченные суммы в полном объеме, комиссию банка за перевод, а также оплатить неустойку в связи с нарушением срока поставки (л.д. 16-18).

Исходя из того, что в предусмотренный Законом о защите прав потребителей, а также установленный в претензии десятидневный срок требования истца о возврате денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены, товар не поставлен, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «РЕМОНТ-ГРУПП» в пользу истца неустойки за период с 22 декабря 2022 года по 10 мая 2023 год в размере 40 149 рублей 90 копеек, исходя из следующего расчета: 57 357 рублей х 0,5% х 140 дней просрочки.

Оснований для взыскания неустойки с 5 декабря 2022 года по 10 мая 2023 год (согласно расчету истца) суд не усматривает, поскольку доказательств определения сторонами срока поставки товара до 5 декабря 2022 года истцом не представлено, и судом не установлено.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в срок, установленный договором, ответчик товар не поставил, тем самым нарушил права истца как потребителя, что является основанием для взыскания с ООО «РЕМОНТ-ГРУПП» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, степень вины ответчика, длительность времени неисполнения условий договора и отказ от возврата истцу сумм, уплаченных по договору, степень нравственных страданий истца и с учетом принципа разумности и справедливости определяет ко взысканию с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил обоснованные требования истца, с ООО «РЕМОНТ-ГРУПП» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 51 003 рублей 45 копеек в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы (57 357 + 500 + 40 149,90+ 3000 ) х 50%.

При этом суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику ООО «КЛИМА ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи бензинового снегоуборщика Denzel SBL 711D PRO, 302cc 97655, солидарном взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку ООО «КЛИМА ГРУПП» с момента создания и до настоящего времени не осуществляет деятельность, связанную с розничной торговлей товарами через какие-либо интернет-магазины, предметом деятельности ООО «КЛИМА ГРУПП» является оптовая торговля электрической бытовой техникой (ОКВЭД 46.43.1), кроме того, истец осуществил оплату за заказанный им через интернет-магазин товар ООО «РЕМОНТ-ГРУПП», при этом расчетный счет компании ООО «РЕМОНТ-ГРУПП», на который истец перечислил оплату за товар, юридически не может являться одновременно расчетным счетом иной компании, в том числе ООО «КЛИМА ГРУПП», таким образом, ООО «КЛИМА ГРУПП» не является стороной договора купли-продажи, и, соответственно, не может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «КЛИМА ГРУПП», ООО «РЕМОНТ-ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РЕМОНТ-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) стоимость непоставленного товара бензинового снегоуборщика Denzel SBL 711D PRO, 302cc 97655 и транспортные расходы в размере 57 357 рублей, убытки в виде комиссии банка за перевод денежных средств в размере 500 рублей, неустойку за период с 22.12.2022 по 10.05.2023 в размере 40 149 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 51 003 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «РЕМОНТ-ГРУПП» о взыскании неустойки в размере свыше 40 149 рублей 90 копеек, компенсации морального вреда в размере свыше 3 000 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КЛИМА ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи бензинового снегоуборщика Denzel SBL 711D PRO, 302cc 97655, солидарном взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 18 июля 2023 года.

Судья А.И. Пименова