Уголовное дело 1-56/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 г. пос. Арбаж 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Арбажского района Кротова М.М., защитников: адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № 

<

...>, ордер № 

<

...>, адвоката Платунова В.В., представившего удостоверение № 

<

...>, ордер № 

<

...>, подсудимого ФИО17, потерпевшего ФИО1,

pассмотpев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО17, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца п. 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, гражданина РФ, русского, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не военнообязанного, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего сына 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, работающего рабочим у ИП 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> область, п. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, кв.№ 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

1 января 2019 года в период времени с 13 часов до 15 часов 30 минут ФИО17 приехал в с. Шембеть, Арбажского района, Кировской области и пришел в квартиру ФИО2. по адресу: с. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты>, № 

<

...>-№ 

<

...>, где в большой комнате спал ФИО1. ФИО17 прошел в большую комнату квартиры, разбудил ФИО1. и устроил с ним ссору по поводу отношения ФИО1. к сожительнице ФИО2 В ходе ссоры, ФИО17, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО1., решил его наказать, причинить ФИО1 физическую боль и телесные повреждения.

Осуществляя задуманное, ФИО17, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, схватил ФИО1 за руку, стянул его с дивана на пол, и вывел в сени квартиры, где продолжил конфликт. В сенях квартиры ФИО17 на почве возникших, личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая этого, умышленно нанес один удар кулаком в область лица, отчего ФИО1 упал на пол. ФИО17 в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес еще не менее 6 ударов ногой по туловищу и голове ФИО1.. В результате умышленных преступных действий ФИО17 ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди: подкожная эмфизема мягких тканей грудной клетки справа, закрытые переломы задней поверхности грудной клетки в проекции 9-11 ребер справа, гемопневмоторакс справа, которые в комплексе, имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; ссадины и кровоподтеки на лице, которые не причинили вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил: 1 января 2019 г. в послеобеденное время он приехал в гости к ФИО3.. Там находилась его знакомая ФИО4, которая рассказала, что ее бабушку ФИО2. ругает сожитель ФИО1 Он предложил съездить в Шембеть, и поговорить с ФИО1. Он на своей машине вместе с ФИО4. в период 13-14 часов приехал в с. Шембеть в дом, где ФИО2 и ФИО1 проживали. Он зашел в дом. В большой комнате на диване спал потерпевший, он его разбудил, предложил выйти в сени поговорить. Бить ФИО1 не собирался, тем более не собирался причинять потерпевшему тяжкий вред. В сенях, потерпевший замахнулся на него кулаком руки, целясь ему в голову. У него в 2017 г. был пробит череп, и он опасается за травмы, которые может получить при ударе в голову. Он отреагировал на замах и ударил кулаком потерпевшего в лицо. Тот упал, упал на выступ в половицах, высота которого около 7 см. Упал, как будто ударившись спиной вполоборота, возможно правым боком. Он, чтобы пресечь в дальнейшем действия с его стороны, кулаками рук нанес несколько ударов потерпевшему по туловищу, возможно и по лицу. Все действия происходили в течение нескольких секунд. ФИО4 закричала, что не надо бить, он отошел от ФИО1, а затем уехал в Арбаж. Он понимает, что превысил пределы необходимой обороны и готов понести наказание по превышению пределов необходимой обороны, в случае, если его вина в причинении тяжкого вреда при превышении пределов необходимой обороны будет доказана по части 1 статьи 114 УК РФ. Кроме того, он возместил потерпевшему моральный вред, выплатив ему 70000 рублей. В ходе предварительного следствия он полностью признавал свою вину по статье 111 ч.1 УК РФ. Однако, в ходе судебного следствия, когда были допрошены все свидетели и исследованы все материалы уголовного дела у него возникли огромные сомнения в его причастности к причинению потерпевшему тяжкого вреда. 

Виновность подсудимого ФИО17 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности: 

- показаниями потерпевшего ФИО1.:

в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил: Он проживает с сожительницей ФИО2. по адресу: с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...> кв. № 

<

...>. 1 января 2019 г. днем его разбудил ФИО19, стал высказывать ему претензии по поводу его отношения к сожительнице. Между ними произошла ссора. Они вышли в коридор, где конфликт продолжился. Он замахнулся, хотел ударить ФИО19, но промахнулся. После это ФИО19 нанес ему удар кулаком по лицу, он упал на пол, ударился головой о газовый баллон, который стоял в коридоре. ФИО19 стал наносить удары ногой по голове, туловищу. Он лежал на боку, прикрывал руками голову, ФИО19 нанес ему несколько ударов, у него пошла кровь из носа. ФИО19 наносил удары по правой стороне туловища по ребрам, во время нанесения ударов, он услышал хруст ребер, испытывал физическую боль и потерял сознание. Очнулся, когда уже лежал дома на диване, как ушел на диван, не помнит. Через некоторое время приехала сожительница стала спрашивать, что случилось, он ответил, что из-за неё его избил ФИО19. Приехала скорая помощь, его увезли в Арбажскую ЦРБ, положили в хирургическое отделение. У него были сломаны ребра, ребро задело легкое, на лице были ссадины, кровоподтеки. До этого у него повреждений не было. 

из показаний потерпевшего ФИО1., данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281УПК РФ, установлено: 1 января 2019 г. утром ФИО1 употреблял спиртное с ФИО5., когда ФИО5. ушел домой, ФИО1 лег спать. В период времени с 13 часов до 15 часов домой к ФИО1 приехал ФИО19 с ФИО4 Проснулся ФИО1. оттого, что его с дивана стащил ФИО19, который был пьяный, и стал ему говорить, зачем он создает проблемы сожительнице, постоянно пьянствует. Между ними возникла словесная ссора. ФИО19 потащил ФИО1. за руку в сени квартиры. В сенях квартиры ФИО17 из личных неприязненных отношений, нанес ФИО1. удар кулаком по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль и упал на пол. ФИО17 начал наносить ФИО1. удары правой ногой по голове и туловищу. ФИО1 лежал на левом боку, прикрыв голову руками, ФИО17 нанес ФИО1 не менее 5 ударов, от полученных ударов он испытал сильную физическую боль, у него пошла кровь из носа. Затем ФИО17 нанес ФИО1 сильный удар ногой сверху вниз по правой стороне туловища в область ребер, отчего послышался хруст ребер, он испытал сильную физическую боль и потерял сознание от боли. Все это продолжалось примерно 15-20 минут. Всего ФИО17 нанес ФИО1 не менее 6 ударов ногой и один удар кулаком по лицу. Когда он пришел в себя, дома уже никого не было. Примерно через полчаса в квартиру пришли ФИО6. и ФИО7., чтобы посмотреть телепередачу по каналу НТВ «Новогодний миллиард». ФИО6 спросила, что с ним случилось, он сказал, что поссорился с ФИО17 и ФИО18 его избил из-за сожительницы. Через некоторое время приехала его сожительница. Он сказал сожительнице, что у него болят ребра, что тяжело дышать, сказал, что его избил ФИО17. ФИО9 вызвала скорую помощь, которая отвезла его в больницу п. Арбаж. 2 января 2019 г. его направили в Котельничскую ЦРБ. 15 января 2019 г. он выписался из больницы. У него были сломаны ребра, и ребро задело легкое, были ссадины и кровоподтеки на лице, которые образовались от нанесенных ему ударов ФИО17, до этого у него никаких телесных повреждений не было. (т. №1 л.д. 41-43)

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что в этих показаниях не всё записано точно. ФИО19 его с кровати не стаскивал, в коридор они вышли вместе, в коридор ФИО19 его не тащил, он первый замахнулся на ФИО19, хотел ударить, но не получилось. В остальной части показания подтвердил.

- показаниями свидетеля ФИО2., данными суду, а также показаниями, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденными в судебном заседании (т. №1 л.д. 26 - 28), из которых установлено: ФИО2 проживает с ФИО1.. 30 декабря 2018 г. ФИО2 уехала в дер. Мосуны в гости к своей дочери ФИО8. В гостях у ФИО8 находилась внучка ФИО4. Она пожаловалась на ФИО1., сказала, что он часто употребляет спиртное, и бывает, что плохо себя ведет. 1 января 2019 г. после обеда в гости приехал ФИО17. ФИО4 ФИО17 рассказала, что у ФИО2 были проблемы с сожителем. ФИО19 был пьяный, и сказал, что съездит и разберется. Через некоторое время ФИО4. на автомашине ФИО17 куда-то поехали, приехали обратно примерно через час, и ФИО4 сказала, что ФИО17 избил ФИО1.. ФИО2. спросила ФИО17, зачем он избил её сожителя, ФИО17 ответил, что у него «переклинило», так как он пьяный. ФИО17 извинился передней за то, что избил ее сожителя. Внучка ФИО9 увезла её в с. Шембеть. Когда ФИО2. зашла в сени, то увидела, на полу и на стене кровь. ФИО1 лежал дома на диване, жаловался на боли в боку, сказал, что тяжело дышать, что его избил ФИО17. У ФИО1. на лице была кровь, гематомы, ссадины. ФИО9. позвонила на скорую помощь, приехала скорая помощь и отвезли ФИО1 в больницу п. Арбаж. 2 января 2019г. направили в Котельничскую ЦРБ, 15 января 2019 г. его выписали из больницы, у него были сломаны ребра и нарушено легкое. 

- показаниями свидетеля ФИО10., данными в судебном заседании, из которых следует: ФИО10 работает фельдшером на скорой помощи. 1 января 2019 г. в 18 часов 22 минуты поступил вызов, о том, что в с. Шембеть избит ФИО1. ФИО10 выехала по адресу: с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...> кв.№ 

<

...>. Когда она заходила в квартиру, то увидела в сенях на полу пятна крови, в квартире находились ФИО1. и его сожительница. ФИО10. осмотрела ФИО1, у него на лице были ссадины, кровоподтеки и гематомы. ФИО1. жаловался на боли в груди справа, ему трудно было дышать. Она приняла решение увезти ФИО1. в Арбажскую ЦРБ. На скорой помощи ФИО1. осмотрел дежурный врач, сделали рентген, у него были сломаны ребра, и была подкожная эмфизема мягких тканей грудной клетки справа. ФИО1 положили в хирургическое отделение Арбажской ЦРБ. 2 января 2019 г. ФИО1 направили на лечение в Котельничскую ЦРБ. 

- показаниями свидетеля ФИО4., данными в судебном заседании, из которых установлено: ФИО4. 1 января 2019 г. около обеда пришла к ФИО8., у них в квартире находился ФИО17, они все стали выпивать, ФИО17 тоже выпил. В ходе распития спиртного ФИО4. пожаловалась ФИО17 на ФИО1., что он часто употребляет спиртное и обижает её бабушку. ФИО17 сказал, что поговорит с ФИО1 Она, ФИО17, ФИО11. приехали в с. Шембеть после обеда, зашли в квартиру, ФИО1. спал. ФИО1. проснулся, ФИО19 стал говорить, зачем ФИО1 плохо себя ведет по отношению к своей сожительнице. ФИО1 и ФИО17 вышли в сени, она и ФИО11 тоже вышли. ФИО17 и ФИО1 стояли в сенях у стены. Она и ФИО11 прошли мимо, стали выходить на улицу, она повернулась и увидела, что ФИО17 ударил рукой в область головы ФИО1 ФИО1. присел у стены, закрыв голову руками. Она и ФИО11 вышли на улицу, постояли минут пять и зашли обратно. У ФИО1 лицо было в крови. Затем он встал и пошел в квартиру. После этого они уехали в п. Арбаж.

- показаниями свидетеля ФИО11.: 

в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил: 1 января 2019 г. днем он и ФИО4 приехали в д. Мосуны к 

<

данные изъяты>. Там выпивали спиртное. ФИО19, ФИО4 и он куда-то поехали, в машине ещё выпили и он заснул. Очнулся в с. Шембеть. ФИО4 сказала, что приехали к её родственнику. ФИО19 и ФИО4 пошли в квартиру, он пошел следом за ними. В квартире находился неизвестный ему мужчина. Он и ФИО4 пошли на кухню, попив воды, стали выходить из квартиры. В сенях стояли ФИО19 и мужчина, который находился в квартире. Мужчина замахнулся на ФИО19, ФИО19 ударил рукой в область лица мужчину. Мужчина упал на пол. ФИО4 заплакала, и они вышли на улицу. Он сел в автомашину и что происходило дальше, он не знает. Затем в машину пришли ФИО19 и ФИО4., и они поехали в п. Арбаж. 

из показаний свидетеля ФИО11., данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281УПК РФ, установлено: 1 января 2019 г. в обеденное время ФИО11 и ФИО4 приехали в д. Мосуны в гости к 

<

данные изъяты>. Там выпили спиртное. Днем на своей автомашине в гости к 

<

данные изъяты> приехал ФИО19. В этот день, днем ФИО11., ФИО17 и ФИО4 приехали в с. Шембеть. ФИО4. сказала, что приехали к ее родственнику. ФИО11 и ФИО4 прошли на кухню квартиры, попить воды. Когда ФИО11. и ФИО4. стали выходить из дома, то в сенях стояли ФИО17 и мужчина. Он увидел, что ФИО17 сразу ударил рукой этого мужчину, отчего мужчина упал на пол в сенях. ФИО4 испугалась, заплакала и пошла на улицу, он вышел следом. Они сели в машину, через несколько минут пришел в машину ФИО17 и они поехали в п. Арбаж. (т. №1 л.д.72-74)

После оглашения показаний ФИО11 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает полностью. 

Однако отвечая на вопросы, после оглашения показаний, ФИО11 вновь пояснил, что он видел, что потерпевший замахнулся на ФИО17.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, из которых следует, что 2 января 2019 г. ФИО12 позвонила ФИО13 и сообщила, что её сына ФИО1 избили. Она перезвонила ФИО6., которая сказала, что 1 января 2019 г. ФИО1 был избит, его увезли в больницу. Она позвонила в Арбажскую ЦРБ, ей сказали, что у сына сломаны ребра, гематомы на лице и теле, а также сказали, что сына повезут в Котельничскую ЦРБ. Она позвонила ФИО2., которая сказала, что ее сына избил «

<

данные изъяты>». Она зашла в интернет и узнала, что мужчину, который избил её сына, зовут ФИО19. 

- показаниями свидетеля ФИО14., данными в судебном заседании, из которых установлено: ФИО14 проживает в одном доме с ФИО1 и ФИО2.. 1 января 2019 г. около 14 часов к квартире, где проживает ФИО1, подъехала автомашина темного цвета, и кто-то зашел в квартиру. После этого в квартире ФИО1. ФИО14. услышала шум, и звук падающего предмета. Автомашина постояла минут 10-15 и уехала. Около 16 часов ФИО14 решила сходить к ФИО1. и проверить его. Когда зашла в сени, то на полу увидела кровь. В это время в квартире находились ФИО6 и ФИО7., ФИО1 лежал на диване, на лице была кровь, ссадины, и он тяжело дышал. Позднее от ФИО2. она узнала, что ФМО1. избил ФИО19.

- показаниями свидетеля ФИО7 данными в судебном заседании, из которых следует: 1 января 2019 г. в 16 часу ФИО7 и ФИО6 пришли к ФИО1 ФИО7. увидела, что в прихожей квартиры был скомкан палас. ФИО1 находился в большой комнате, лежал на диване, лицом в сторону спинки дивана. Когда она подошла к ФИО1., то увидела, что лицо у него в крови и ему было трудно дышать. ФИО6 спросила ФИО1., кто его избил. Он ничего не ответил. Они посмотрели телепередачу, и ушли домой. Позднее ФИО6. сказала ей, что ФИО1. избил ФИО19.

- показаниями свидетеля ФИО6., данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых установлено: 1 января 2019 г. у ФИО6. дома не работал телевизор, а ей нужно было посмотреть телепередачу, которая начиналась в 15.30 часов. Она и ФИО7. пошли к ФИО1 смотреть передачу. Когда зашли в сени квартиры, то на полу была кровь. В прихожей ковровая дорожка была скомкана, как будто по ней кого-то тащили. На диване в большой комнате лежал ФИО1., одежда и лицо у него были в крови. ФИО1 сказал, что его избили. Лицо у него былоопухшее, в синяках, в крови, он держался за бок, сказал, что у него сломаны ребра. Через некоторое время приехала ФИО9, она ей сказала, что ФИО1 избили, и чтобы она ехала за ФИО2. ФИО1. сказал ФИО6., что его вытащил в сени ФИО18 и избил. (т. №1 л.д. 48-51)

- показаниями свидетеля ФИО8., данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым, ФИО8 проживает в д. Мосуны. В с. Шембеть проживает её мать ФИО2 с сожителем ФИО1. 30 декабря 2018 г. к ней в гости приехала ее мать ФИО2. с ФИО4. 1 января 2019 г. в обеденное время на своей машине к ним приехал ФИО19, они стали употреблять спиртное. В это время ФИО4. стала говорить ФИО19, что нужно разобраться с ФИО1, что он часто пьет спиртное, и иногда плохо ведет себя по отношению к сожительнице. Через некоторое время ФИО19, ФИО4. ФИО11 уехали. Примерно через час ФИО19, ФИО4. и ФИО11. приехали обратно. Они сказали, что ездили в с. Шембеть к ФИО1 ФИО4 сказала, что ФИО19 избил ФИО1. (т. №1 л.д. 64-67)

- показаниями свидетеля ФИО9., данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, в с. Шембеть проживает её бабушка ФИО2 с сожителем ФИО1 Около 16 часов ФИО9. поехала в с. Шембеть за одеждой в дом бабушки. Когда ФИО9. зашла в сени, то на полу увидела много крови. В доме на диване лежал ФИО1., лицо у него было в крови, опухшее, он жаловался на боль в боку. Она сразу поехала в д. Мосуны за бабушкой. Когда приехала к 

<

данные изъяты>, она поняла, что бабушка знает про случившееся, ей об этом сказала ФИО4. Она с бабушкой поехали в с. Шембеть, затем она позвонила на скорую помощь и сообщила о случившемся. При ней ФИО19 извинялся перед ФИО2. за то, что избил ФИО1., сказал, что поможет материально и по хозяйству. (т. № 1 л.д. 100-104)

- рапортом согласно которому, 1 января 2019 г. за медпомощью обратился ФИО1., проживающий в с. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты>, № 

<

...>-№ 

<

...> с диагнозом: перелом ребер, ссадины и гематомы. (т. №1 л.д.3)

- заявлением, из которого видно, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО17, который 1 января 2019 г., находясь в его квартире по адресу: с. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты>, № 

<

...>-№ 

<

...> нанес ФИО1. не менее 10 ударов по различным частям тела, отчего ФИО1 испытал сильную физическую боль и потерял сознание. (т. №1 л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что квартира, где проживает ФИО1., расположена по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...> кв. № 

<

...>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка, составлена фототаблица. (т. № 1 л.д. 14-18)

- заключением эксперта № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у ФИО1 установлены повреждения: 1. а) закрытая тупая травма груди: подкожная эмфизема мягких тканей грудной клетки справа, закрытые переломы задней поверхности грудной клетки в проекции 9-11 ребер справа, гемопневмоторакс справа; б) ссадины и кровоподтеки на лице. 2. Давность причинения повреждений, указанных в п.1«а», составляет до суток на момент поступления ФИО1 в больницу (2 января 2019 г. в 13 часов 49 минут) и не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно 01 января 2019 г. 3. Повреждения, указанные в п.1«а», образовались в результате не менее 3-х травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при ударах ногами в область грудной клетки. Повреждения, указанные в п.1«б», образовались в результате травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами). 4. Повреждения, указанные в п.1«а» в комплексе, имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Повреждения, указанные в п.1«б», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. (т. №1 л.д.24-25)

- заключением эксперта № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> из которого следует, что у ФИО1 установлены повреждения: 1. а) закрытая тупая травма груди: подкожная эмфизема мягких тканей грудной клетки справа, закрытые переломы задней поверхности грудной клетки в проекции 9-11 ребер справа, гемопневмоторакс справа; б) ссадины и кровоподтеки на лице. Учитывая морфологические особенности и локализацию повреждений, указанных в п.1«а», исключается возможность их возникновения при самопроизвольном падении потерпевшего из положения стоя на преобладающую контактную поверхность. Повреждения, указанные в п.1«а», располагаются в области тела недоступной для нанесения их собственной рукой (предметом в собственной руке). (т. №1 л.д. 105-107)

- протоколом проверки показаний на месте, из которого установлено: в ходе проверки показаний на месте 21 марта 2019 г. потерпевший ФИО1. в сенях квартиры по адресу: с. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты>, № 

<

...>-№ 

<

...> указал место, расположенное недалеко от входных дверей, ведущих в сени, где ему 1 января 2019 г. ФИО17 нанес побои. В большой комнате квартиры ФИО1. указал на диван, с которого его стащил ФИО17 и потащил за руку в сени квартиры, где нанес ему один удар кулаком в область лица и не менее 6 ударов ногой по телу и голове. (т. № 1 л.д.75-81)

- распиской потерпевшего ФИО1, согласно которой ФИО1. получил от ФИО17 деньги в сумме 70000 рублей в счет возмещения морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью. (т. №1 л.д.114)

- показаниями обвиняемого ФИО17, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признал полностью. С предъявленным обвинением полностью согласен. (т. № 1 л.д. 121-122)

- показаниями эксперта ФИО15., данными в судебном заседании, согласно которым, для проведения судебно-медицинской экспертизы и дачи заключения по экспертизе медицинских документов было достаточно и присутствие потерпевшего было не обязательно. У ФИО1 была закрытая тупая травма груди: подкожная эмфизема мягких тканей грудной клетки справа, закрытые переломы задней поверхности грудной клетки в проекции 9 - 11 ребер справа, гемопневмоторокс справа и эти повреждения относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Учитывая локализацию повреждений, морфологические особенности, получить эти повреждения при падении и ударе о выступ потерпевший не мог, так как переломы ребер находятся по разным линиям. Эти повреждения могли образоваться в результате травмирующих воздействий. 

- показаниями свидетеля ФИО16., работающего врачом 

<

данные изъяты> КОГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», из которых установлено: ФИО1. 2 января 2019г. была сделана компьютерная томография. ФИО16. смотрел снимки и описание рентгенолога, у ФИО1 были переломы ребер со смещением, 9 ребро было сломано в 2 местах, а 10 и 11 в одном месте, в легких имелся воздух, то есть был гемопневмоторокс. 

<

данные изъяты> (т. № 1 л.д. 108-110)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обосновано, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд признает ФИО17 вменяемым.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд признает их достаточными для разрешения дела.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1., данные при производстве предварительного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями эксперта и показаниями потерпевшего ФИО1., данными в ходе проверки показаний на месте. Данных о недостоверности этих показаний в материалах дела не содержится. Оснований для оговора ФИО17, равно как и противоречий в показаниях потерпевшего по существенным обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО17 в совершении преступления, судом не установлено. Суд признает эти показания достоверными и правдивыми и считает необходимым положить их в основу приговора. 

Анализируя показания потерпевшего ФИО1., данные в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым положить их в основу приговора, в той части, в которой они не противоречат показаниям, данным при производстве предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, иными исследованными доказательствами. 

Показания свидетелей ФИО2., ФИО10., ФИО6., ФИО4., ФИО7., ФИО14., ФИО9., ФИО8. ФИО12., являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего ФИО1., данными при производстве предварительного следствия, и признанными судом достоверными, и не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Суд признает эти показания допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные.

Оценивая показания свидетеля ФИО11., данные при производстве предварительного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1., данными при производстве предварительного следствия. Суд признает эти показания допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные.

Анализируя показания свидетеля ФИО11., данные в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым положить их в основу приговора, в той части, в которой они не противоречат показаниям, данным при производстве предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными исследованными доказательствами. 

Показания свидетеля ФИО16., эксперта ФИО15. являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и иными доказательствами. Суд признает эти показания допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные.

Анализируя показания подсудимого ФИО17, данные им в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым положить их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат и согласуются с показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, иными исследованными доказательствами. 

Протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, рапорт, заявление ФИО1. суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Они непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также с иными доказательствами.

Заключения экспертов также являются допустимыми доказательствами, поскольку они изложены полно, доступно, научно-аргументировано. Экспертизы проведены квалифицированными экспертами государственного экспертного учреждения, имеющими продолжительный стаж работы и соответствующую специализацию. Выводы экспертов также согласуются с показаниями свидетелей и протоколами следственных действий. В этой связи у суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности указанных заключений. 

Доводы защитника Платунова В.В. о том, что заключения эксперта № 

<

...> от 

<

данные изъяты> и № 

<

...> от 

<

данные изъяты> являются недопустимыми и подлежат исключению из числа доказательств, суд считает несостоятельными. Каких - либо нарушений требований УПК РФ, допущенных при проведении экспертиз, судом не установлено, каких-либо противоречий между заключениями эксперта № 

<

...> от 

<

данные изъяты>. и № 

<

...> от 

<

данные изъяты>. суд не усматривает. Оснований для признания заключений эксперта № 

<

...> от 

<

данные изъяты>. и № 

<

...> от 

<

данные изъяты> недопустимыми и об исключении их из числа доказательств, судом не установлено.

Доводы подсудимого ФИО17, о причинении тяжкого телесного повреждения потерпевшему ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом из показаний потерпевшего ФИО1., данных при производстве предварительного следствия и признанных судом достоверными, установлено, что каких - либо действий в отношении подсудимого ФИО17 потерпевший ФИО1. не предпринимал. Инициатором конфликта был ФИО17, который стащил ФИО1 с дивана и потащил за руку в сени квартиры. В сенях ФИО17 нанес ФИО1 удар кулаком по лицу, отчего он упал на пол, после чего ФИО17 начал наносить ФИО1 удары правой ногой по голове и туловищу, нанес не менее 5 ударов. Затем ФИО17 нанес ФИО1 сильный удар ногой сверху вниз по правой стороне туловища в область ребер, отчего послышался хруст ребер, он испытал сильную физическую боль и потерял сознание от боли.

Об умышленном характере причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 свидетельствуют характер действий ФИО17, количество и локализация нанесенных ударов. Удары потерпевшему, не совершающему никаких активных противоправных действий, были нанесены ногами в область головы и грудной клетки, то есть в область расположения жизненно важных органов, о чем свидетельствует характер причиненных повреждений - закрытая тупая травма груди: подкожная эмфизема мягких тканей грудной клетки справа, закрытые переломы задней поверхности грудной клетки в проекции 9-11 ребер справа, гемопневмоторакс справа. В силу своего возраста и жизненного опыта ФИО17 не мог не осознавать, что нанесение ударов с достаточной силой в область грудной клетки способно причинить тяжкий вред здоровью. По делу достоверно установлено, что какого-либо посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья ФИО17, либо с непосредственной для него угрозой со стороны потерпевшего не было. ФИО1 в отношении ФИО17 никаких противоправных действий перед избиением не совершал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО17 в состоянии необходимой обороны не находился, в связи с чем и не мог превысить ее пределы.

Доводы защитника Платунова В.В. о том, что вина ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ не доказана, суд считает несостоятельными и неоснованными на материалах дела. Эти доводы опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО17 в совершении вышеуказанного преступления, установлена и доказана в пределах определенных приговором. Она подтверждается показаниями: потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО11., данными при производстве предварительного следствия и признанными судом достоверными, свидетелей ФИО2., ФИО10., ФИО6., ФИО4., ФИО7., ФИО14., ФИО9., ФИО8 ФИО12., ФИО16., эксперта ФИО15., заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО17 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: 

<

данные изъяты> у подсудимого, возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему, наличие 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено, что перед совершением преступления ФИО17 употреблял спиртные напитки, вследствие чего он находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, образ его жизни, суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения явилось первопричиной преступного поведения ФИО17 

Назначая ФИО17 наказание суд, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции его от общества. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО17 будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного.

Оснований для применения условного осуждения и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО17, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ФИО17 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Прокурором Арбажского района Кировской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО17 в пользу Российской Федерации в лице государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования 40079 рублей 53 копеек, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1., к исковому заявлению приложены выписки из реестра пациентов, однако суд считает, что для принятия решения по заявленному требованию, документов, подтверждающих обоснованность суммы иска и сумм, указанных в реестре, не достаточно, поэтому имеется необходимость в проведении дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства. В связи с чем, суд признает за прокурором и государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования право на удовлетворение гражданского иска и полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО17 необходимо взыскать процессуальные издержки в размере 4500 рублей (оплата услуг адвоката Важенина В.П. за оказание юридической помощи на предварительном следствии). Сведений о том, что ФИО17 по состоянию здоровья является нетрудоспособным, в материалах дела не имеется. Оснований для освобождения ФИО17 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО17, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО17 под стражей, в период с 8 августа 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Признать право на удовлетворение гражданского иска прокурора Арбажского района Кировской области, поданного в интересах Российской Федерации в лице государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Взыскать с ФИО17 процессуальные издержки в доход государства в размере 4500 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Н.А. Гулина