к делу №2-68/2020 №23RS0051-01-2019-002867-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 09 января 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Ломака Л.А.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е., 

с участием ответчика ФИО1 и его представителя адвоката Калякиной Е.А. действующей по ордеру № 418009 удостоверение № 5902, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании «Леново» (ФИО2) Лимитед к ФИО1 о защите исключительного права на товарный знак, 

установил:

Компания Леново (ФИО2) Лимитед обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите исключительного права на товарный знак, указав в обоснование своих требований, что Леново (ФИО2) Лимитед является всемирно известным производителем электронных устройств, а также обладателем исключительных прав на серию действующих в РФ товарных знаков, пенным или основным элементом которых является словесный элемент Lenovo (№ 267155, 286752, 1299513, 1276326, 1344213, далее - Товарные знаки). Товарные знаки зарегистрированы, среди прочего, для товаров 9 класса МКТУ (в т.ч. компьютеры, юны, планшеты), услуг 37 класса (в т.ч. установка, обслуживание и ремонт компьютеров и телефонов), услуг 42 класса (в т.ч. обслуживание и инсталляция программного обеспечения). Компании Lenovo стало известно, что ФИО1 является администратором следующих доменных имен, содержащих элемент Lenovo: serviseslenovo.ru; lenovo-support-ekb.ru; Ienovo-support-nn.ru; lenovo-support-voronezh.ru; lenovo-krasnodar-service.ru; lenovo-spb-recovery.ru; servises-lenovo-krasnodar.ru; servises-lenovo-spb.ru; support-lenovo-a859.ru; support-lenovo-k900.ru; support-lenovo-p780.ru; support-lenovo-s820.ru; support-lenovo-s850.ru; support-lenovo-s90.ru и support-lenovo-vibe-z2.ru. Ответчик размещает на сайтах serviseslenovo.ru; lenovo-support-ekb.ru; Ienovo-support-nn.ru; lenovo-support-voronezh.ru; lenovo-krasnodar-service.ru; lenovo-spb-recovery.ru; servises-lenovo-krasnodar.ru; servises-lenovo-spb.ru ; support-lenovo-a859.ru ; support-lenovo-k900.ru ; support-lenovo-p780.ru ; support-lenovo-s820.ru; support-lenovo-s850.ru ; support-lenovo-s90.ru и support-lenovo-vibe-z2.ru обозначение Lenovo без согласия истца. 

Обозначения, используемые ответчиком в доменных именах и на сайтах, сходны до степени смешания или тождественны с Товарными знаками истца.

В результате незаконного использования обозначения «Lenovo», сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателю причиняется ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на услуги и продукцию истца и введения потребителей в заблуждение, в связи с чем, полагают необходимым взыскать с ответчика компенсацию, с учетом характера нарушения, ассортимента продукции и услуг с товарным знаком истца, представленных на сайте. Просит суд запретить ФИО1 использовать обозначение «lenovo», сходное до степени смешения с товарным знаком (№ 267155, 286752, 1299513, 1276326, 1344213, в том числе в сети «Интернет» в доменном имени serviseslenovo.ru; lenovo-support-ekb.ru ; Ienovo-support-nn.ru; lenovo-support-voronezh.ru; lenovo-krasnodar-service.ru; lenovo-spb-recovery.ru ; servises-lenovo-krasnodar.ru ; servises-lenovo-spb.ru ; support-lenovo-a859.ru ; support-lenovo-k900.ru ; support-lenovo-p780.ru ; support-lenovo-s820.ru; support-lenovo-s850.ru ; support-lenovo-s90.ru и support-lenovo-vibe-z2.ru и на сайтах serviseslenovo.ru ; lenovo-support-ekb.ru ; Ienovo-support-nn.ru; lenovo-support-voronezh.ru; lenovo-krasnodar-service.ru; lenovo-spb-recovery.ru ; servises-lenovo-krasnodar.ru ; servises-lenovo-spb.ru ; support-lenovo-a859.ru ; support-lenovo-k900.ru ; support-lenovo-p780.ru ; support-lenovo-s820.ru; support-lenovo-s850.ru ; support-lenovo-s90.ru и support-lenovo-vibe-z2.ru. Взыскать с ФИО1 в пользу Компании «Леново (ФИО2) Лимитед» компенсацию за незаконное использование товарных знаков (№ 267155, 286752, 1299513, 1276326, 1344213) в размере 200 000 рублей.

Истец будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик и его представитель адвокат Калякина Е.А. иск не признал, поддержали письменные возражения на иск, просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на незаконность и необоснованность, предъявленных требований.

С учетом позиции представителя ответчика, который не против вынесения решения в отсутствие истца, его представителя не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам. 

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Выслушав представленные доводы, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, Леново (ФИО2) Лимитед является всемирно известным производителем электронных устройств, а также обладателем исключительных прав на серию действующих в РФ товарных знаков, пенным или основным элементом которых является словесный элемент Lenovo (№ 267155, 286752, 1299513, 1276326, 1344213, далее - Товарные знаки). Товарные знаки зарегистрированы, среди прочего, для товаров 9 класса МКТУ (в т.ч. компьютеры, юны, планшеты), услуг 37 класса (в т.ч. установка, обслуживание и ремонт компьютеров и телефонов), услуг 42 класса (в т.ч. обслуживание и инсталляция программного обеспечения).

Компании Lenovo стало известно, что ФИО1 является администратором следующих доменных имен, содержащих элемент Lenovo: serviseslenovo.ru ; lenovo-support-ekb.ru ; Ienovo-support-nn.ru; lenovo-support-voronezh.ru; lenovo-krasnodar-service.ru; lenovo-spb-recovery.ru ; servises-lenovo-krasnodar.ru ; servises-lenovo-spb.ru ; support-lenovo-a859.ru ; support-lenovo-k900.ru ; support-lenovo-p780.ru ; support-lenovo-s820.ru; support-lenovo-s850.ru ; support-lenovo-s90.ru и support-lenovo-vibe-z2.ru.

Фактическое использование ресурсов сайта, на котором размещена информация, невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, владеющего паролем для размещения информации по соответствующему доменному имени в Интернет-сайте.

Таким образом, владелец Интернет-сайта должен нести ответственность за размещение информации, противоречащей закону, поскольку именно он является лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Владелец сайта является, как правило, администратором соответствующего домена и выступает инициатором его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81) (ред. от 28.02.2019) администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление резервного копирования компонентов сайта и параметров настройки баз данных; проведение организационно-технических мероприятий по защите информации на сайте от несанкционированного доступа; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, в т.ч. в случае аварийной ситуации; регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; проведение регламентных работ на сервере (замена или дополнение компонентов сайта, ведение лог-файлов архивных копий, контроль наличия свободного табличного пространства базы данных и др.); обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, необходимых для корректной работы приложения и информации на сайте; выполнение работ по модернизации и доработке функциональных сервисов сайта; внесение изменений в структуру и дизайн сайта; иные виды работ.

Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Согласно сведениям компании REG.RU № 12374 от 26.12.2019 г. администратором доменных имен serviseslenovo.ru – является фирма «Реал» с 25.03.2019 г.; lenovo-support-ekb.ru - является фирма «Локо» с 25.03.2019 г.; Ienovo-support-nn.ru является фирма «Локо» с 25.03.2019 г.; lenovo-support-voronezh.ru - является фирма «Локо» с 25.03.2019 г.; lenovo-krasnodar-service.ru - является фирма «Локо» с 25.03.2019 г.; lenovo-spb-recovery.ru ; servises-lenovo-krasnodar.ru - является фирма «Реал» с 25.03.2019 г.; servises-lenovo-spb.ru - является фирма «Реал» с 25.03.2019 г.; support-lenovo-a859.ru – на 17.12.2019 г. в реестре доменных имен не зарегистрировано и является свободным к регистрации ; support-lenovo-k900.ru - является фирма «Локо» с 25.03.2019 г.; support-lenovo-p780.ru - на 17.12.2019 г. в реестре доменных имен не зарегистрировано и является свободным к регистрации; support-lenovo-s820.ru - является фирма «Локо» с 25.03.2019 г.; support-lenovo-s850.ru - является фирма «Локо» с 25.05.2016 г. ; support-lenovo-s90.ru - является фирма «Локо» с 25.05.2016 г.и support-lenovo-vibe-z2.ru - является фирма «Локо» с 25.05.2016 г.

Требования к ответчику ФИО1 не могут быть признаны подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств нарушения им прав истца в деле не имеется.

Не являясь администратором доменного имени, ответчик не имеет возможности влиять на содержание соответствующего сайта и, соответственно, отвечать за его содержание. Доказательств того, что ФИО1 осуществлял иным способом использование товарного знака, а именно, производил реализацию, делал предложения к продаже и т.п., не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления компании «Леново (ФИО2) Лимитед» к ФИО1 о защите исключительного права на товарный знак – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Полный текст решения изготовлен 13.01.2020 года.

Председательствующий