Дело № 5-130/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми 23 октября 2024 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Канева С.Н., 

при секретаре судебного заседания Габовой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, паспорт 

<

№> выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

На рассмотрение судье Княжпогостского районного суда Республики Коми 23.10.2024 поступил протокол КН № 049671 об административном правонарушении от 22.10.2024, согласно которому ФИО3 22.10.2024 в 18 час. 40 мин. находясь в общественном месте около д.27 по ул. Строителей пгт Синдор,. выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение сотруднику полиции отказываясь пройти в служебный автомобиль, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, вину признал в полном объеме, указал, что причиной является состояние алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.10.2024 КН № 049671, сведениями о регистрации сообщения в КУСП за №4014 от 22.10.2024, рапортом сотрудника полиции от 22.10.2024, объяснениями самого ФИО3 от 22.10.2024, в которых он не оспаривал совершение правонарушения, объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 22.10.2024, данными после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, протоколом о доставлении от 22.10.2024.

Материалы дела содержат в себе протокол административного задержания от 22.10.2024, согласно которому ФИО3 задержан в 18 час 40 минут 22.10.2024 для составления административного материала.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Действия ФИО3 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается признание вины правонарушителем.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого ФИО3

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста.

По убеждению суда применение к ФИО3 иных видов наказания не обеспечит реализацию цели административного наказания и задач административной ответственности. 

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО3 указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 18 часов 40 минут 22 октября 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья С.Н. Канева