РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское 10 января 2019 года 

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием представителя истца адвоката Власовой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 20.05.2016 она заключила с ответчиком два договора займа, на основании одного из них в тот же день передала ему 125 000 руб. на срок до 30.05.2017, на основании второго договора передала 210 000 руб. со сроком возврата 30.01.2017. До настоящего времени ответчик деньги ни по одному из указанных договоров займа не возвратил. Основываясь на ст.ст.807-811 ГК РФ, истица просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 20.05.2016 в размере 335 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 497 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы адвокат Власова И.Э. поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном ГПК РФ порядке.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают стороны договора исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п.1).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В настоящем деле обязанность доказать заключение между сторонами договоров займа, передачу ответчику денежных средств, а также сумму задолженности, была возложена судом на истицу. Обязанность доказать полное или частичное погашение долга, неполучение денег от истца по договорам займа либо получения их в меньшем количестве – на ответчика.

Заключение 20.05.2016 между сторонами договора займа на сумму 210 000 руб. со сроком возврата 30.01.2017, а также получение ответчиком от истицы денежных средств в указанном размере подтверждается представленной истицей в суд распиской ФИО2 от 20.05.2016, согласно которой он взял деньги в сумме 210 000 руб. у ФИО1, обязуется вернуть 30.01.2017. (л.д.8).

Заключение 20.05.2016 между сторонами договора займа на сумму 120 000 руб. со сроком возврата 30.05.2017, а также получение ответчиком от истицы денежных средств в указанном размере подтверждается представленной истицей в суд распиской ФИО2 от 20.05.2016, согласно которой он взял деньги в сумме 120 000 руб. у ФИО1, обязуется вернуть 30.05.2017. (л.д.8).

На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в предусмотренные договорами сроки, либо доказательств неполучения денег от истца или получения их в меньшем количестве.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчик долг истице не выплатил, и считает необходимым взыскать с него в пользу истицы задолженность по указанным договорам займа в размере 369 993 руб. 91 коп., из которых:

- по договору займа от 20.05.2016 на сумму 210 000 руб. – сумму основного долга в размере 210 000 руб., проценты на основании ст.ст.395, 811 ГК РФ за период с 31.01.2017 по 03.09.2018 в размере 27 896 руб. 91 коп. (210000 руб. х ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды : 365 дней в году х 581 день период просрочки = 27896,91 руб.). 

- по договору займа от 20.05.2016 на сумму 120 000 руб. – сумму основного долга в размере 120 000 руб., проценты на основании ст.ст.395, 811 ГК РФ за период с 31.05.2017 по 03.09.2018 в размере 12 097 руб. (120000 руб. х ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды : 365 дней в году х 461 день период просрочки = 12097 руб.). 

Ключевая ставка, установленная Банком России:

с 19 сентября 2016г. – 10% годовых (Информация Банка России от 16.06.2017),

с 27 марта 2017г. – 9,75% годовых (Информация Банка России от 24.03.2017),

со 2 мая 2017г. – 9,25% годовых (Информация Банка России от 28.04.2017),

с 19 июня 2017г. – 9% годовых (Информация Банка России от 16.06.2017),

с 18 сентября 2017г. – 8,50% годовых (Информация Банка России от 5.09.2017),

с 30 октября 2017г. – 8,25% годовых (Информация Банка России от 27.10.2017),

с 18 декабря 2017г. – 7,75% годовых (Информация Банка России от 15.12.2017),

с 12 февраля 2018г. – 7,50% годовых (Информация Банка России от 09.02.2018),

с 26 марта 2018г. – 7,25% годовых (Информация Банка России от 23.03.2018),

с 17 сентября 2018г. – 7,50% годовых (Информация Банка России от 14.09.2018)

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Факт передачи истицей ответчику 20.05.2016 125 000 руб., а не 120 000 руб. материалами дела не подтвержден, поскольку в расписке ФИО2 указано, что он взял у ФИО1 120 000 руб., которые обязался возвратить 30.05.2017. (л.д.8). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых на основании ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанного положения закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 6550 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по двум договорам займа от 20.05.2016 в размере 369 993 руб. 91 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6550 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина