дело №

26 RS 0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Золиной А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 Льву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211623,84 рублей, из которых:

169549,75 рублей - просроченный основной долг;

39 657,30 рублей - просроченные проценты;

362,33 рублей - проценты на просроченный долг;

2054,46 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО2 Льва ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 841, 70 рублей из которых:

48 949, 85 рублей - просроченный основной долг;

56 866,85 рублей - просроченные проценты;

25,00 рублей - комиссия;

Взыскать с ответчика ФИО2 Льва ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 374,66 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО2 Львом ФИО2, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 210 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,5 годовых.

По условиям кредитного договора ответчик ФИО2 принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 25 числа месяца в размере 5 505,00 рублей.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в размере 210 000,00 рублей.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, ответчиком ФИО2 не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Банком в соответствии с кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 230 114,02 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 211 623,84 рублей.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» ОАО реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО2 Львом ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

***> путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил выпуска и использования кредитных карт в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы и «Тарифов по обслуживанию физических лиц по кредитным картам». 

В соответствии с п. 1.1. правил банк предоставляет держателю карты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими правилами, кредит «до востребования» в рублях РФ/долларах США/евро для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты держателя или ее реквизитов. Держатель вправе воспользоваться предоставленным кредитом с даты получения кредитной карты.

Согласно определению, данному в правилах, держатель - физическое лицо - резидент РФ, являющееся владельцем счета и пользователем кредитной карты.

По условиям кредитного договора должнику установлены кредитный лимит в сумме 120 000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых и процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) в размере 50% годовых.

На основании кредитного договора должнику был открыт счет, предоставлена кредитная карта №, на которую зачислены денежные средства.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 105 841,70 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в установленные сроки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 105 841,70 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО), действующий по доверенности, ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 210 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 210 000,00 рублей. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно общих условий договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан правильным, задолженность ответчика по состоянию на 20.04.2018г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 230 114,02 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, сумма неустойки снижена на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 211 623,84 рублей.

Более того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

***> путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил выпуска и использования кредитных карт в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы и «Тарифов по обслуживанию физических лиц по кредитным картам». 

По условиям кредитного договора должнику установлены кредитный лимит в сумме 120 000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых и процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) в размере 50% годовых.

На основании кредитного договора должнику был открыт счет, предоставлена кредитная карта №, на которую зачислены денежные средства.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 105 841,70 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которыми предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита.

Истцом предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиком условий договора, а именно в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумма государственной пошлины в размере 6 374,66 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 Льву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 Льва ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 623,84 рублей, из которых:

169 549, 75 рублей - просроченный основной долг;

39 657, 30 рублей - просроченные проценты;

362, 33 рублей - проценты на просроченный долг;

2 054,46 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО2 Льва ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО), задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 105 841,70 рублей, из которых:

48 949,85 рублей - просроченный основной долг;

56 866,85 рублей - просроченные проценты;

25,00 рублей - комиссия.

Взыскать с ФИО2 Льва ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 374,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин