12101460026000

Дело № 1- 563/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 5 июля 2021 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Давтян Э.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Доронина Ю.Н.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, 05.04.2021, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в 10 метрах от подъезда № 6, дома № 40 по ул. Новокосинская, г. Москвы незаконно приобрел, путем присвоения найденного, сверток из полимерного материала, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом, массой не менее 9,06 г., которое согласно справки об исследовании № 184 от 07.04.2021 года и заключению эксперта № 448 от 21.04.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру. Неустановленную часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть вещества, находящегося в свертке из полимерного материала, массой 9,06 г. содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), являющегося крупным размером, ФИО1 незаконно хранил при себе, а именно в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 06.04.2021 в период времени с 17 часов 31 минута до 17 часов 49 минут в кабинете № 9 ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...> вл.3, стр.1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что полностью согласен и признает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно с весны 2020 года он изредка употреблял наркотическое средство - мефедрон интраназальным путем, что происходило раз в несколько месяцев. Наркозависимым себя не считает, так как может обходиться без наркотиков. Сам он данное наркотическое средство никогда не приобретал, в основном его угощали им в различных клубах и барах малознакомые, а иногда и вовсе не знакомые ему люди.

05.04.2021 после работы около 16 часов 00 минут он возвращался к себе домой, по вышеуказанному адресу и проходя мимо дома № 40, возле подъезда № 6 на ул. Новокосинской гор. Москвы, у левого края лавочки, на земле, он заметил подозрительный сверток, подняв который, понял, что это «закладка» с наркотическим средством внутри, так как сверток был запаян и ранее он видел подобные. Подняв данный сверток, он убрал его к себе в карман куртки. На следующий день, часть вещества из данного свертка он употребил около 11 часов возле своего дома № 7, расположенного на ул. им. академика Челомея В.Н. в гор. Реутов Московской области интраназальным путем, так как при открытии данного свертка, понял, что внутри него находится наркотическое средство - мефедрон, а оставшуюся часть вещества в данном свертке оставил хранить при себе в целях дальнейшего личного употребления. О данной находке он никому ничего не сказал. Сверток носил при себе в левом боковом кармане одетых на нем джинсовых брюк. 06.04.2021 года он приехал в Одинцовский городской округ Московской области с целью арендовать на 12.04.2021 «Голицын-Клаб» чтобы отметить в нем день рождения супруги. О данном ресторане он узнал в Интернете и поехал искать его в Одинцовский городской округ на автомобиле такси, который вызвал со своего мобильного телефона, так же найдя номер такси в сети Интернет. Все это время при нем находился сверток с мефедроном, который он хранил при себе в целях дальнейшего употребления. Около 16:20 мин. он находился у дома № 61Б в д. Бутынь Одинцовского городского округа Московской области, так как они с водителем такси заблудились, пропустили нужный поворот и заехали в частный сектор. Он вышел из автомобиля и пошел к указанному дому, чтоб поинтересоваться у прохожих, в какую сторону им необходимо двигаться дальше, чтобы попасть в указанный ресторан. В данном месте, в указанное время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить им документы, удостоверяющие его личность. Он стал заметно нервничать, так как осознавал, что при нем находился сверток с наркотическим средством - мефедрон. Увидев его состояние, сотрудники полиции насторожились и предложили проехать в Голицынский отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он согласился. По приезду в отдел полиции его препроводили в кабинет № 9, после чего, туда же позвали двоих ранее неизвестных ему мужчин и пояснили, что это понятые и что сейчас будет проводиться его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и понятым сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего, сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества, денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, он ответил положительно, так как понимал, что при себе имеет сверток с наркотическим средством - «мефедрон». Далее, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом боковом кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт № 1, опечатан, скреплен подписями его и участвующих лиц, после того, как на конверт была нанесена пояснительная надпись. В правом боковом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei», с сим-картой сотового оператора «Мегафон», который упакован в бумажный конверт № 2, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц, после того, как на конверт была нанесена пояснительная надпись. На вопрос сотрудника полиции, что находится в изъятом у него полимерном свертке, он ответил, что там наркотическое средство мефедрон, которое он хранит для личного употребления. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него данный полимерный сверток с веществом внутри, он пояснил, что нашел его в г. Москве и ему стало интересно, что находится внутри него, в связи с чем, он поднял данный сверток и, понюхав его, понял, что внутри него находится наркотическое средство - мефедрон, так как ранее употреблял данный вид наркотика. После чего он сразу забрал полимерный сверток себе и стал хранить его при себе для личного употребления (л.д.34-37, 52-55, 113-115). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что 06.04.2021 в 16 часов 23 минуты им совместно с о/у группы УР ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО10 в 15 метрах от дома № 61 Б и в 27 метрах от дома №63 д. Бутынь Одинцовского городского округа Московской области для проверки документов был остановлен гражданин, который в данном месте вел себя неадекватно, а именно оглядывался по сторонам. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документ удостоверяющий личность. На что данный гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1. В ходе проверки ФИО1 сильно нервничал, невнятно разговаривал, при этом запаха алкоголя от него не исходило, в связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО1 в ФИО3 с целью проведения личного досмотра. В ФИО3 в кабинете №9 им в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ», на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «мефедрон». Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, а в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей» с сим-картой сотового оператора «Мегафон». Как пояснил ФИО1 изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного употребления. Изъятый сверток с веществом был упакован в конверт №1, изъятый мобильный телефон был упакован в конверт №2, оба конверта были опечатаны, снабжены пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.38-39).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, сотрудника полиции об обстоятельствах задержания ФИО1 и результатах его личного досмотра, аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.72-73).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что 06.04.2021 года около 17 часов 20 минут он находился возле магазина «Пятерочка», который расположен по ул. Можайское шоссе, р.п. Б. Вяземы, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Так как он никуда не торопился, и не имел личной заинтересованности, он согласился. Они прошли в здание ФИО3 и поднялись на второй этаж, прошли в кабинет № 9., где уже находился второй понятой и ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил им и ФИО1 их права и обязанности. Далее ФИО1 был задан вопрос: «имеются ли при нём предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ», на что гр. ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство -«мефедрон». После чего был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого, в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, а в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета с сим-картой. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. Обнаруженный и изъятый сверток был упакован в конверт, мобильный телефон с сим-картой также был упакован в конверт, конверты опечатаны, на них нанесены пояснительные надписи и на двух конвертах он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.78-79).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8, второго понятого, участвующего совместно с ФИО9 в личном досмотре ФИО1, в том числе и об обстоятельствах личного досмотра, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.76-77).

Также вина ФИО1 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: протоколом личного досмотра от 06.04.2021 года, в ходе которого у ФИО1 в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом (л.д.5-6), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности размером 3X3 метра, расположенный в 10 метрах от 6 подъезда, дома №40, по ул. Новокосинская, г.Москвы (л.д.15-17), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности размером 5X5 метра, расположенный в 15 метрах от дома № 61 Б и в 27 метрах от дома №63 Е д.Бутынь Одинцовского городского округа Московской области (л.д.18-21), справкой об исследовании № 184 от 07.04.2021 года из вывода, которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 9,06 г. содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.30), протоколом выемки, в ходе которого свидетель ФИО12. добровольно выдал конверт, внутри которого находится сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.42-43), заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 9,04 г. « обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.59-61), протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 9,06 г., содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.62-68). 

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ОБЕЗЛИЧЕНО

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу (квитанция 4663), находящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о.: наркотическое средство- уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья п/п Д.П. Федоров