№ 2-416/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 декабря 2017 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Воложанина А.В., с участием: представителя истца – заместителя прокурора 

<

адрес> Петеренко В.Ю., при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» о возложении обязанностей по установке светофора у МКОУ «Меркушинская основная общеобразовательная школа»,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском, просит возложить обязанность на Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» городского округа Верхотурский в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за счет средств местного бюджета городского округа Верхотурский произвести работы на участке автомобильной дороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле образовательного учреждения МКОУ «Меркушинская основная общеобразовательная школа»,установить светофор Т.7 для обозначения пешеходного перехода, предусмотренного пунктом 7.2.10. ГОСТа Р 52289-2004; возложить обязанность на администрацию городского округа Верхотурский в течение 6 месяца с даты вступления решение суда в законную силу обеспечить финансирование Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» городского округа Верхотурский из средств местного бюджета произведение работ. 

В предварительном судебном заседании прокурор отказался от исковых требований, обращенных к Администрации городского округа Верхотурский, ввиду того, что финансирование заявленных работ фактически осуществлено и исковые требования удовлетворены до принятия судебного решения. Гражданское дело, в части исковых требований, обращенных к Администрации городского округа Верхотурский, прекращено.

В судебном заседании прокурор настаивал на иске, обращенном к МКУ «Служба заказчика». 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о полном признании заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Последствия признания заявленных требований сторонам разъяснены. 

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» городского округа Верхотурский в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за счет средств местного бюджета городского округа Верхотурский произвести работы на участке автомобильной дороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле образовательного учреждения МКОУ «Меркушинская основная общеобразовательная школа»,установить светофор Т.7 для обозначения пешеходного перехода, предусмотренного пунктом 7.2.10. ГОСТа Р 52289-2004.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня вынесения.

Судья А.В. Воложанин

№ 2-416/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 25 декабря 2017 г.

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Воложанина А.В., с участием: представителя истца - заместителя прокурора 

<

адрес> Петеренко В.Ю., представителя ответчика - Администрации городского округа Верхотурский ФИО1, при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» и 

<

адрес> Верхотурский о возложении обязанностей по установке светофора у МКОУ «Меркушинская основная общеобразовательная школа»,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском, просит возложить обязанность на Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» городского округа Верхотурский в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за счет средств местного бюджета городского округа Верхотурский произвести работы на участке автомобильной дороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле образовательного учреждения МКОУ «Меркушинская основная общеобразовательная школа»,установить светофор Т.7 для обозначения пешеходного перехода, предусмотренного пунктом 7.2.10. ГОСТа Р 52289-2004; возложить обязанность на администрацию городского округа Верхотурский в течение 6 месяца с даты вступления решение суда в законную силу обеспечить финансирование Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» городского округа Верхотурский из средств местного бюджета произведение работ. 

В судебном заседании прокурор отказался от иска, обращенного к Администрации городского округа Верхотурский, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.

Представитель ответчика выразила согласие на прекращение дела, подтвердила добровольное исполнение заявленных требований, представив суду Выписку из пояснительной записки к бюджету городского округа Верхотурский на 2018 год о финансировании мероприятий по установке светофора.

Согласно ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ истца от иска, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части исковых требований, обращенных к Администрации городского округа Верхотурский.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц от иска к 

<

адрес> Верхотурский о возложении обязанностей по установке светофора у МКОУ «Меркушинская основная общеобразовательная школа».

Производство по делу, в части исковых требований, обращенных к Администрации городского округа Верхотурский, прекратить.

Продолжить производство по делу, в части исковых требований, обращенных к МКУ «Служба заказчика».

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин