Дело № 1-82/2025

УИД29RS0016-01-2025-000790-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2025 годагород Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Фуртиковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Окунева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поташева Н.М., по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1,являясь лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, дополнительное наказание не исполнено, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь умышленно допустил личное управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции МВД России не сдавал, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об его утрате.

Так, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в отношении которого не истек установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасностьдвижения по дорогам общего пользования, реализуя задуманное, в нарушение пунктов 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, около 02 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ лично управлял транспортным средством – автомобилем марки (модель) «RenaultLogan», государственный регистрационный знак № осуществляя движение в районе 

<

адрес>, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>, на территории гаражного потребительского кооператива «Оптимист», где около 02 часов 43 минут тех же суток задержан инспекторами ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский» ФИО5, ФИО6, которые обнаружили, что водительавтомобиля ФИО1 находится с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, отстранили его от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 29 АМ 344251, затем ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в ходе проведения которого около 03 часов 22 минут, с применением технического средства измерения:Алкотектор в исполнении «Юпитер», заводской номер 010894, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили не менее 0,525 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 105017, с результатами которого последний согласился.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в ходе дознания и в судебном заседании он вел себя адекватно, последовательно, на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности виновного лица, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Совершенное общественно-опасное деяние относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в виде явки с повинной объяснений ФИО1, и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и выявлено сотрудниками полиции в момент пресечения противоправных действий водителя автомобиля и его отстранения должностными лицами с признаками алкогольного опьянения от управления транспортного средства и его задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, проживает один, участвует в воспитании и содержании двоих детей, имеет постоянный источник дохода, к уголовной, административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит. 

Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение виновного лица к содеянному, его поведение после деликта, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, оптический носитель информации DVD-R, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Транспортное средство, легковой автомобиль марки (модель) RenaultLogan», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УКРФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку принадлежит виновному на праве собственности и использовано им при совершении данного преступления. 

Оснований для избрания меры пресечения на апелляционный период суд не усматривает.

За участие в деле в ходе дознания и суда адвокату Поташеву Н.М. выплачено денежное вознаграждение в сумме 6959,8 рублей и 5882 рублей соответственно, произведена оплата проезда к месту проведения защитником процессуальных действий в сумме 486 рублей, кроме того дознавателем признаны процессуальными издержками оплата хранения транспортного средства на специализированной охраняемой стоянке в размере 26256,6 рублей, которые согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

–оптический носитель информации DVD-R, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

- транспортное средство, легковой автомобиль марки (модель) «RenaultLogan», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): №, - конфисковать, обратив в собственность государства.

Сохранить арест на транспортное средство, - легковой автомобиль марки (модель) «RenaultLogan», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, хранящийся на автомобильной стоянке ИП ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, до исполнения приговора в части конфискации.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева