Дело №5-42/2025 г.

УИД: 48RS0023-01-2025-000159-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Задонск 19 марта 2025 года

Судья Задонского районного суда Липецкой области Леонова Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 26.11.2024 и 23.01.2025 за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2024 года в 16 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, на 1 км автодороги 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность движения транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (опору освещения), в результате чего пассажиру ФИО2 №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 23 ноября 2024 года около 16 часов 00 минут он управлял принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, двигался из 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес> со скоростью около 90 км/час. В качестве пассажира с ним в данном автомобиле на переднем сиденье была его супруга ФИО2 №1. В районе 

<

адрес> он не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим наездом на железобетонный столб линии электропередачи, который упал на машину. Он и его супруга после ДТП были доставлены в 

<

данные изъяты>» с телесными повреждениями. Непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием, в котором его супруга ФИО2 №1 получила вред здоровью средней тяжести, он употреблял спиртные напитки. 

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании 18 марта 2025 года пояснила, что 23 ноября 2024 года около 16 часов 00 минут она со своим мужем ФИО1 ехали на автомобиле «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, из 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. Автомобилем управлял ФИО1. Она находилась на переднем пассажирском сиденье. В районе 

<

адрес> они попали в ДТП и её доставили в 

<

данные изъяты>» с телесными повреждениями. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия она не помнит. В дальнейшем она находилась на лечении в 

<

данные изъяты>». В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Ущерб, причиненный правонарушением, ФИО1 ей не возместил, просила назначить ему строгое наказание.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО3 в судебном заседании показал, что 23 ноября 2024 года он находился на дежурстве, выезжал на место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. При выезде на место ДТП было установлено, что водитель автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № ФИО1 в нарушение п.10.1 ПДД РФ не обеспечил безопасность своего движения, не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал в кювет, где произошло столкновение с опорой ЛЭП. Водитель и пассажир автомашины получили телесные повреждения и были доставлены в 

<

данные изъяты>». Впоследствии по результатам проведения административного расследования было установлено, что пассажиру автомашины «ВАЗ-21074» ФИО2 №1 был причинен вред здоровью средней тяжести и им был составлен в отношении водителя ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В протоколе он ошибочно указал о нарушении ФИО1 п.9.10 ПДД РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую ФИО2 №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, изучив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В силу ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА №278186 от 20.02.202, письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО2 №1 от 24.11.2024, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.11.2024, схемой места совершения административного правонарушения от 23.11.2024, сообщениями о происшествии КУСП №№ 5045, 5049 от 23.11.2024, рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО3 от 25.11.2024 года, другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №33/11-25 от 10.02.2025 г. - у ФИО2 №1 обнаружены телесные повреждения: закрытые полые поперечные переломы передних отрезков 5 и 6 левых ребер со смещением, перелом переднего отрезка 3 правого ребра со смещением. Закрытый компрессионный перелом тела Th12 позвонка. Закрытый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением дистального отломка в тыльную сторону. Ушиб передней брюшной стенки слева в виде кровоподтека передней брюшной стенки слева.

Данные повреждения причинены в результате травматических воздействий тупых твердых предметов могли быть причинены незадолго до времени обращения в лечебное учреждение 23.11.2024 г., что подтверждается отсутствием признаков консолидации переломов (формирования костной мозоли), а также данными первичного осмотра врача.

Согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения квалифицируются в комплексе, как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Исходя из вида повреждений, их локализации и давности причинения, нельзя исключить возможность причинения телесных повреждений ФИО2 №1 23 ноября 2024 года в 16 час 10 мин. при дорожно-транспортном происшествии.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении пункта Правил дорожного движения (п.9.10 ПДД РФ вместо п.10.1 ПДД РФ), требования которого были нарушены ФИО1, при наличии приложенных к протоколу об административном правонарушении протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места дорожно-транспортного происшествия, письменных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, содержащих сведения, указывающие на невыполнение ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, и с учетом иных исследованных судом доказательств нельзя признать существенным процессуальным нарушением, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет установить событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, является достаточной для квалификации его действий по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не дает оснований для иной квалификации

Кроме того, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 23.01.2025 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с тем, что он, 23 ноября 2024 года в 16 час 10 минут на автодороге 

<

адрес> 1 км 

<

адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тогда как согласно пункта 2.1. статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 04.02.2025 г.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является то, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

При этом факт привлечения ФИО1 к ответственности за совершение в указанные выше время и месте административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не препятствует назначению ему аналогичного вида наказания по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в орган ОГИБДД по месту своего проживания.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Леонова

Мотивированное постановление изготовлено 19 марта 2025 года.