Дело №1-296/2019 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре Шрейбер Н.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Кожевникова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор,в целях уклонения от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы не прибыла без уважительных причин к избранному ей месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15.04.2019 в отношении ФИО1 после освобождения из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области установлен административный надзор сроком на 8 лет. 24.09.2019 года, ФИО1 была освобождена из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытию срока наказания, и администрацией указанного исправительного учреждения ей было вручено предписание НОМЕР, согласно которому, ФИО1 обязана прибыть не позднее 25.09.2019 к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: АДРЕС, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязана явиться для постановки на учет в ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области, при этом, ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному ею месту жительства по адресу: АДРЕС, и явке в ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области, являющимся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а также, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла, без уважительных причин, не прибыла в отдел МВД России по Коркинскому району Челябинской области на регистрацию для постановки на учет по административному надзору в установленный администрацией исправительного учреждения срок.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения в полном объеме и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью согласна с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 заявила добровольно, подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, после консультации с защитником Кожевниковым Е.Б. и в его присутствии. Государственный обвинительне возражал против заявленного подсудимой ходатайства. 

В ходе рассмотрения уголовного дела, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. 

Подсудимой ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, санкция которой максимально предусматривает наказание до 1 года лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316, ст. 226.9 УПК РФ, и не имеется препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и ее личность.

При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие в материалах уголовного дела ее объяснение (л.д. 18), расцениваемого судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч.1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой наличие в ее действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ей наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, ее возраст, семейное положение, 

<

данные изъяты>, образ ее жизни, а также иные данные о личности подсудимой.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия, обстоятельства совершения преступления, которое она совершила в период непогашенной судимости, личность виновной, которая в настоящее время трудоустроена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, назначая наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы постановить об ее условном осуждении с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока с возложением обязанностей. Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не будут способствовать исправлению подсудимой, и не смогут обеспечить цели наказания.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

Руководствуясь стст. 296-299,307,308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции.

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п 

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2019 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа 

находится в деле № 1-296/2019

Коркинского городского суда

УИД №74RS0022-01-2019-001505-85