П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

с участием государственного обвинителя Барона В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Коннова А.А., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>, 

при секретаре Лидамюк К.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца села Братковское, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «

<

...>» рабочим по защите растений, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

...>, подсудимый ФИО1, находился на прилегающей территории к подъезду 

<

...> многоквартирного 

<

...> на бульваре им. А. Медведева 

<

...>, где в водосточной трубе обнаружил один сверток изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством внутри, которое он незадолго до этого самостоятельно заказал посредством сети интернет у лица под ником «

<

...>» в социальной сети «

<

...>». 

Действуя умышленно, подсудимый ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть забрал обнаруженный им сверток изоляционной ленты с наркотическим средством и стал его хранить в салоне автомобиля марки 

<

...> с целью дальнейшей перевозки для личного употребления без цели сбыта. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 стал двигаться на вышеуказанном автомобиле с хранящимся при нем свертком изоляционной ленты с наркотическим средством в сторону торгового комплекса «Квартал», расположенного по 

<

...>.

Имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящееся у него наркотическое средство, ФИО1, умышленно не сделал этого и незаконно хранил его в салоне автомобиля марки 

<

...> до 

<

...>, когда оно было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции, проводимого в период времени с 

<

...> на автомобильной стоянке торгового центра «

<

...>» по 

<

...>, расположенной в 

<

...> в северном направлении от северного угла здания торгового центра «Квартал» и 30 метров в восточном направлении от магазина «

<

...>» по 

<

...>.

Согласно заключения эксперта, порошкообразное вещество, изъятое 

<

...> в ходе ОМП и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона Масса наркотического средства «производное N

<

...>» массой 

<

...>., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, а наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознавая сущность и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласился с таким порядком рассмотрения дела, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке и приходит к следующему.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает- раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

По месту работы подсудимый характеризуется положительно

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд находит, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания не связанного с изоляцией от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

...> рублей. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 

<

...> гр. в полиэтиленовом пакете упакованном в прозрачный файл, хранящееся в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Сотовый телефон марки «

<

...>» черно-серого цвета с находящимся в нем сим-картой мобильного оператора «

<

...>», а так же флеш-картой, упакованный в полиэтиленовый пакет хранящийся в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району, вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий: