Дело № 1-362/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 июня 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре О.А. Поповой; 

с участием государственного обвинителя – А.М. Байдиной;

подсудимого ФИО4;

защитника – адвоката Е.В. Малинычева, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу. 

После этого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знающий, что в квартире по месту жительства ранее знакомого ему ФИО1 никого нет и там может находиться ценное имущество, подошел к двери 

<

адрес>, и реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого ценного имущества из вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и фактический характер своих не очевидных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, против воли проживающего в указанной квартире ранее ему знакомого ФИО1, не имея законных оснований для проникновения в указанную квартиру и согласия проживающего в указанной квартире ФИО1, нарушая право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ, ФИО4 с целью беспрепятственного доступа в квартиру, используя сокрытый между дверьми указанной квартиры ключ, принадлежащий ФИО1, открыл замок установленный во входной двери квартиры, прошел в помещение 

<

адрес>, с целью хищения имущества ФИО1, тем самым незаконно проник в жилище ФИО1 и на кровати, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры обнаружил и взял, тем самым тайно похитил планшет iPad, стоимостью *** рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу. 

В связи с чем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ достоверно знающий, что в квартире по месту жительства ранее знакомого ему ФИО1 никого нет и там может находиться ценное имущество, подошел к двери 

<

адрес>, и реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и фактический характер своих не очевидных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, против воли проживающего в указанной квартире ранее ему знакомого ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, не имея законных оснований для проникновения в указанную квартиру и согласия проживающего в указанной квартире ФИО1, нарушая право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ, ФИО4 с целью беспрепятственного доступа в квартиру, используя сокрытый между дверьми указанной квартиры ключ, принадлежащий ФИО1, открыл замок установленный во входной двери квартиры, прошел в помещение 

<

адрес>, с целью хищения имущества ФИО1, тем самым незаконно проник в жилище ФИО1 и на кровати, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, обнаружил и взял, тем самым, тайно похитил шубу женскую стоимостью *** рублей, из шкатулки похитил сережки из золота пробы 585, стоимостью *** рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ после совершения тайного хищения из квартиры ФИО1, распорядившегося похищенным имуществом ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знающий, что в квартире по месту жительства ранее знакомого ему ФИО1 никого нет и там находится ценное имущество, действуя во исполнение своего вновь возникшего корыстного преступного умысла, подошел к двери 

<

адрес>, где реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и фактический характер своих не очевидных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, против воли проживающего в указанной квартире ранее ему знакомого ФИО1, не имея законных оснований для проникновения в указанную квартиру и согласия проживающего в указанной квартире ФИО1, нарушая право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ, используя сокрытый между дверьми указанной квартиры ключ, принадлежащий ФИО1, открыл замок установленный во входной двери квартиры, прошел в помещение 

<

адрес>, с целью хищения имущества ФИО1, тем самым, незаконно проник в жилище ФИО1 и на кровати, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры обнаружил и взял, тем самым, тайно похитил пылесос «Zanussi» стоимостью *** рублей, кожаную куртку мужскую, стоимостью *** рублей, кожаную куртку женскую, стоимостью *** рублей, кожаный портфель, стоимостью *** рублей, принадлежащие ФИО1, с документами, не представляющих материальной ценности: свидетельство о рождении на имя ФИО1, медицинская книжка на имя ФИО1, аттестат на имя ФИО1, трудовая книжка на имя ФИО1

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО4 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие, предоставив суду соответствующие письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по каждому эпизоду по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО1, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строго наказания подсудимому, негативные последствия преступления в отношении которого устранены в полном объеме.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; трудоустроиться; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, а также дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, нет. Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещ.доки. - хранить при материалах дела;

- вещ.доки. - возвращенные потерпевшему ФИО1 оставить по принадлежности у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. возвращенные потерпевшему ФИО3, оставить по принадлежности у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. - возвращенные потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности у последней, освободив от обязанности ответственного хранения.

Меру пресечения с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания реально, зачесть ФИО4 время его задержания, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроиться, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания реально, зачесть ФИО4 время его задержания, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещ.доки. - хранить при материалах дела;

- вещ.доки. - возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. возвращенные потерпевшему ФИО3, оставить по принадлежности у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. - возвращенные потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности у последней, освободив от обязанности ответственного хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: О.А. Попова 

Приговор в законную силу вступил «____»____________2017 г.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь