40RS0011-01-2021-000618-40

Дело № 2-1-410/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск 06 июля 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А., 

с участием: ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика - ФИО1, 

представителя ответчика - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Назаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № 8608 к ФИО1, М. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 (далее ПАО Сбербанк России) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 и М. задолженность по кредитной карте № от 20.11.2012 в размере 149835,44 рублей, за счет наследственного имущества, а также государственную пошлину в размере 4196,71 рублей, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк выдал заемщику ФИО3 кредитную карту и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, согласно расчету за период с 10.09.2018 по 26.04.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 149835,44 рублей; 13.07.2018 заемщик ФИО3 умер, предполагаемые наследники после его смерти ФИО1 и М.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 исковые требования в части суммы основного долга по кредиту признала, возражала против удовлетворения иска в части взыскания процентов по кредиту, пояснив суду, что о наличии данного обязательства у ФИО3 не знала. Она своевременно сообщила банку о смерти заемщика, по другому кредиту в этом же банке, ей была выплачена страховка по Программе добровольного страхования жизни, здоровья, в сумме 86890,78 рублей и кредит был погашен; истец длительное время не предъявлял требования о возврате задолженности по кредитной карте, что привело к образованию задолженности по процентам, в связи с чем считает, что оснований для взыскания процентов не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 также возражала против удовлетворения исковых требований, в части суммы процентов по кредиту.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить денежные средства не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Master CardStandart по эмиссионному контракту № от 20.11.2012, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка от 20.11.2012. 

В соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для отражения проводимых операций, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Проценты начисляются на сумму Основного долга со дня отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения заложенности (включительно).

Как следует из данных по счету банковской карты, оформленной на ФИО3, датой выдачи кредита по настоящему делу является 20.11.2012.

Согласно представленному расчету истца, правильность которого не оспаривается ответчиком, в результате ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств по договору образовалась задолженность за период с 10 сентября 2018 года по 26 апреля 2021 года в сумме 149835,44 рублей, из которой: 114594,10 рублей - просроченный основной долг, 35241,34 рублей - просроченные проценты. 

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 17 июля 2018 года Отделом ЗАГС администрации МР «Козельский район» Калужской области, ФИО3 умер 13 июля 2018 года.

Из материалов наследственного дела №, открытого 30 августа 2018 года нотариусом нотариального округа Козельский район Калужской областной нотариальной палаты ФИО4 к наследственному имуществу ФИО3, умершего 13 июля 2018 года, следует, что наследниками принявшими наследство является его супруга ФИО1 и его дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 16 января 2019 года за каждым из наследников ФИО1 и М. в равных долях признано право на наследование по закону на наследственное имущество, состоящее из: комнаты с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 544937 рублей 14 копеек; автомобиля марки HYUNDAI-SOLARIS, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, стоимость которого согласно заключению о рыночной стоимости на дату смерти собственника составляет 350000 рублей; ружья, ТОЗ-63, 16 калибр, регистрационный №, рыночная стоимость указанного ружья согласно выписке № об оценке рыночной стоимости охотничьего ружья от 19.12.2018, выданной ООО «Калужское экспертное бюро» составляет 6000 рублей; на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № 8608/181 Козельского отделения Калужского отделения № 8608 ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 14075,95 рублей; страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья, в сумме 86890,78 рублей.

Довод ответчика ФИО1 о наличии злоупотребления в действиях ПАО Сбербанк России, который располагая информацией о наличии наследственного имущества, об известном наследнике, который готов исполнить обязательства умершего, не предъявлял требований, с целью искусственного увеличения размера задолженности, не состоятелен, поскольку требования истцом предъявлены к наследникам в пределах срока исковой давности. Наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что ответчики ФИО1 и М. приняли наследство ФИО3, размер которого превышает сумму заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608.

На основании ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно платежному поручению № от 12 мая 2021 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4196,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № 8608 к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, несовершеннолетней М. в лице её матери ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 задолженность по кредитной карте Master CardStandart по эмиссионному контракту № от 20.11.2012 в сумме 149835 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1, несовершеннолетней ФИО5 в лице её матери ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4196 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий