Дело № 2-56/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: 

судьи Лисютиной О.В., 

при секретаре Синициной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам, с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 3 000 долларов США по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США к рублю Российской Федерации на дату погашения долга, 1 800 долларов США по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США к рублю Российской Федерации на дату погашения долга, 23 700 руб. по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала требования по уточненному иску и пояснила, что срок возврата договором займа не предусмотрен. В ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН обратились с требованием о возврате денежных средств по распискам к ответчику. ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получил требование. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Судебное извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о причине невручения адресату - в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности получения ответчиком по месту жительства почтовых заказных отправлений, в том числе, судебных извещений. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона – займодавец, передает другой стороне – заемщику, в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком займа подтверждается расписками. Из представленных в материалы дела расписок следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 3 000 долларов США под ...% в месяц с ежемесячной выплатой процентной ставки. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 2 000 долларов США и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 27 700 рублей. При этом в расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отмечено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 вернул ФИО1 200 долларов США. В расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отмечено, что ФИО2 отдал ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 2 000 руб. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 2 000 руб. 

Из содержания расписок следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, соблюдена письменная форма договора.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, переданных в займ в течение ... дней с момента получения требования. 

Согласно, почтовому уведомлению требование о возврате денежных средств ФИО2 получил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Доказательств возврата суммы займа истцу, суду не представлено. 

Следовательно, по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 3 000 долларов США, по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 1 800 долларов США (с учетом возвращенных 200 долларов США), по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 23 700 руб. (с учётом возвращенных 4 000 рублей). 

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 ГК РФ). Из пункта 32 вышеуказанного Постановления Пленума следует, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте. В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 3 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день платежа, по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1800 долларов США по курсу ЦБ на день платежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 000 долларов США по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и 1 800 долларов США по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США к рублю Российской Федерации на дату погашения долга, 23 700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей, по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. 

Судья О.В. Лисютина