Дело №1-41/2020

УИД 52RS0036-01-2020-000273-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Купцовой А.В., 

с участием государственного обвинителя Замятиной Ю.Б.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Тюлькиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование ***, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ковернинском районном суде Нижегородской области на рассмотрении находится уголовное дело в отношении ФИО1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в 

<

адрес>, ФИО1, пришел в магазин «***», расположенный по адресу 

<

адрес>, с целью приобрести продуктов питания. ФИО1 проходя возле стеллажа с алкогольной продукцией увидел, что на торговом стеллаже находится бутылка ликера «BECHEROVKA» емкостью 0,5 литра, стоимостью 641 рубль 58 копеек, которую решил тайно похитить. ФИО1 находясь в указанное время и месте, полагая, что действует тайно, изъял с торгового стеллажа указанную бутылку ликера, которую спрятал под куртку, в которую был одет. Однако, возле выхода из магазина был застигнут директором магазина «***» ФИО2, которая потребовала оплатить за одну бутылку ликера «BECHEROVKA» емкостью 0,5 литра. ФИО1 осознавая, что факт изъятия чужого имущества стал известен директору магазина ФИО2, проигнорировав ее требование, умышленно, из корыстных побуждений стал удерживать под курткой бутылку ликера «BECHEROVKA» емкостью 0,5 литра, совершая таким образом открытое хищение чужого имущества, после чего выбежал с похищенным на улицу, обратив его в личное пользование, чем причинил своими действиями АО «***» материальный ущерб в сумме 641 рубль 58 копеек. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не возражал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник не возражал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подзащитным меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Представитель потерпевшего АО «***» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивала, кроме того, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1, в случае рассмотрении данного вопроса, требований материального характера к подсудимому не имеется, ущерб возмещен полностью, гражданского иска ей не заявлено.

Заслушав мнение участников процесса по вопросу о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1, рассматриваемому по инициативе суда, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При производстве предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб у потерпевшего по делу отсутствует, вред по делу возмещен, гражданский иск по делу отсутствует. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с места жительства администрацией характеризуется удовлетворительно (л.д. 72), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 66); с места жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 74); к административной ответственности не привлекался (л.д.75); материальных требований у потерпевшей стороны к нему по делу не имеется. 

Суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для применения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренному ст. 6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего. 

Согласно ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого подсудимый обязан оплатить судебный штраф, судом также учитывается его материальное положение.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу отсутствуют.

Судьба процессуальных издержек по делу оплата услуг защитников разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Обязать ФИО1 в течение одного месяца после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить указанный судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.В. Козлов