Дело № 1-224/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Якимовой Т.Н. 

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Клычковой Ю.Ю. 

подсудимого ФИО2, защитника- адвоката Опарина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средне- профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в пользу Потерпевший №1

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда без уважительных причин более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Однако, после этого ФИО2 вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не уплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался. Таким образом, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно без уважительной причины взысканные по судебному решению средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 36684 руб. 90 коп. и доведя общую задолженность по данному обязательству до суммы 132577 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника Опарина Г.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились в судебном заседании государственный обвинитель Клычкова Ю.Ю., защитник Опарин Г.В.

Потерпевшая- законный представитель Потерпевший №1 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшая- законный представитель и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, частичное добровольное возмещение ущерба в размере 3000 рублей, раскаяние, наличие заболеваний, наличие родителей и иных родственников- пенсионеров, имеющихся заболевания. Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у него дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он совершил преступление в отношении дочери, не оплачивая алименты на ее содержание. Суд также не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. со стороны подсудимого не имело место такие действия, он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется. 

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно. Он не состоял и не состоит на учете у нарколога и психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является вменяемым, субъектом преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, что является справедливым. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- документы, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП ФИО11 оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья В.А. Шуркова