ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 	 17 декабря 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

фио 20 октября 2025 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 42 минут, находясь у адрес метро адрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, посредством сети «Интернет», мессенджера «Телеграм», через пользователя под «ником» «Duck Shop», осуществил заказ наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, в продолжение своего преступного умысла, путем безналичной оплаты, фио перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в размере сумма, расплатившись тем самым за указанное наркотическое средство. Получив информацию от неустановленного следствием лица, о местонахождении наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, фио 20 октября 2025 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 10 минут, проследовал по адресу: адрес, д. 1, стр. 56, по координатам 55.704448.37.524047, где в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 15-23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года№ 3-ФЗ (в редакции с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) на земле около дерева в пачке из-под сигарет незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, оставленные посредством «закладки» два пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществами массами 0,78 грамма и 0,49 грамма, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 289 от 20 октября 2025 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2608 от 12 ноября 2025 года содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Далее фио, действуя умышленно, заведомо зная, что незаконное хранение наркотических средств запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления, при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки указанные наркотические средства, вплоть до 14 часов 10 минут 20 октября 2025 года, когда фио был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, д. 1, стр. 56.

В дальнейшем, 20 октября 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции по адресу: адрес, д. 1, стр. 56, в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртке, в пачке из-под сигарет были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на адрес два пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки», в которых содержится вещество массами 0,78 грамма и 0,49 грамма, а всего общей массой 1,27 грамма, которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный по делу подсудимый фио свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи дальнейших показаний по существу отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1: л.д. 48-51, л.д. 56-57, л.д. 125-127), которые он подтвердил в полном объеме и показал, что 20.10.2025 гола примерно 10:00-11:00 он находился по адресу: адрес у метро адрес, с помощью мобильного телефона через мессенджер «Телеграм» написал пользователю «Телеграм» под ником «Duck Shop», у которого решил приобрести наркотическое средство «мефедрон», весом 2 грамма, для личного потребления. Пользователь под ником «Duck Shop» ответил ему в мессенджере «Телеграм» и сообщил о необходимости оплатить покупку. После этого он предоставил ему в мессенджере «Телеграм» сумму к оплате в размере сумма и номер банковской карты, на которую необходимо было перевести указанные денежные средства. Далее от пользователя под ником «Duck Shop» в «Телеграм» на его мобильный телефон «Айфон 16 Pro» c абонентским номером 

<

***> пришло смс-сообщение с фотографическим снимком, на котором была изображена пачка сигарет (название пачки сигарет не помнит). На этом же снимке были изображены координаты местности (точные координаты не помнит). Далее он направился по адресу: адрес, Ленинские горы, д.1, стр.56, так как согласно фотографии, которую прислал ему пользователь под ником «Duck Shop», наркотическое средство находилось по указанному адресу в указанной пачке сигарет. Далее, примерно в 14 часов 10 минут дойдя до указанного места, он обнаружил на земле около дерева пачку сигарет. После этого он наклонился, поднял ее и обнаружил внутри наркотическое средство. После чего направился в сторону дороги, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, на что он испугался и попытался скрыться, но его задержали. Далее сотрудники полиции на месте провели личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у него (ФИО1) обнаружили пачку сигарет, внутри которой находилось два пакетика с наркотическим веществом «мефедрон». После этого его доставили в отделение полиции по обслуживанию МГУ. Вину в хранении наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 77-78), о том, что в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении ФИО1, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес, в том числе на территории адрес. Руководством ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение проверить поступившую информацию в отношении ФИО1 и провести в отношении данного гражданина оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение» по адресу: адрес, д. 1, стр. 56, а также прилегающей территории. В результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия установлено: 20.10.2025 в 12 часов 30 минут он (фио) совместно со ст. О/У ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, начальником отделения ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, расположились по адресу: адрес, д. 1, стр. 56, и взяли под наблюдение вход в здание по указанному адресу и прилегающую территорию, т.к. у них имелась оперативная информация по данному адресу. В ходе наблюдения, примерно, в 14 часов 05 минут 20.10.2025 им совместно с фио и фио, в непосредственной близости к зданию по адресу: адрес, д. 1, стр. 56, был замечен мужчина, схожий по описанию и имеющимся фотоизображениям с ФИО1, который подошел к дереву, находящемуся сбоку здания, подозрительно оборачиваясь по сторонам. Далее, мужчина, схожий по описанию с ФИО1, поднял с земли упаковку из-под сигарет, убрал её в правый внешний карман надетой на нем куртки и направился в сторону от здания. Было принято решение задержать вышеуказанного гражданина. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Однако, фио, не дослушав их, сильно занервничал, принялся размахивать руками, после чего попытался скрыться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, сковывающие подвижность - наручники. Данный гражданин был задержан. В 14 часов 10 минут 20.10.2025 ОРМ - «Наблюдение» было закончено. Они попросили данного гражданина представиться, он представился как ФИО1, ...паспортные данные. Далее, для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены представители общественности - двое понятых мужского пола. Находясь на месте задержания - вблизи здания, расположенного по адресу: адрес, д. 1, стр. 56, был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом проведения которого участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения мероприятия. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в руках был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 16 Pro», который был изъят и упакован в бумажный конверт, оборудованный пояснительной запиской, скрепленный подписями участвующих лиц, клапана которого не заклеивались. Также, в правом внешнем кармане надетой на ФИО1 куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились 2 полимерных свертка с неизвестным веществом, которая была изъята и упакована в сейф-пакет, оборудованный пояснительной запиской, скрепленной подписями участвующих лиц, клапана которого были заклеены. По окончании проведения личного досмотра были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. Жалоб, замечаний или дополнений от участвующих лиц по ходу проводимых сотрудниками полиции действий, либо по их окончании, от участвующих лиц не поступало. После окончания проводимых мероприятий фио был доставлен в дежурную часть Отделения полиции по обслуживанию МГУ адрес для дальнейшего разбирательства. Изъятые вещества были направлены на исследование в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 79-80), о том, что в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, поступила оперативная информация в отношении ФИО1, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес, в том числе на территории адрес. Руководством ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, было принято решение проверить поступившую информацию в отношении ФИО1 и провести в отношении данного гражданина оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение» по адресу: адрес, д. 1, стр. 56, а также прилегающей территории. В результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия установлено: 20.10.2025 в 12 часов 30 минут он совместно со ст. О/У ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, ст. О/У по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, начальником отделения ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, расположились по адресу: адрес, д. 1, стр. 56, и взяли под наблюдение вход в здание по указанному адресу и прилегающую территорию, т.к. у них имелась оперативная информация по данному адресу. В ходе наблюдения, примерно, в 14 часов 05 минут 20.10.2025 им совместно с фио, фио и фио, в непосредственной близости к зданию по адресу: адрес, д. 1, стр. 56, был замечен мужчина, схожий по описанию и имеющимся фотоизображениям с ФИО1, который подошел к дереву, находящемуся сбоку здания, подозрительно оборачиваясь по сторонам. Далее, мужчина, схожий по описанию с ФИО1, поднял с земли упаковку из-под сигарет, убрал её в правый внешний карман надетой на нем куртки и направился в сторону от здания. Было принято решение задержать вышеуказанного гражданина. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Однако, фио, не дослушав их, сильно занервничал, принялся размахивать руками, после чего попытался скрыться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, сковывающие подвижность - наручники. Данный гражданин был задержан. В 14 часов 10 минут 20.10.2025 ОРМ - «Наблюдение» было закончено. Они попросили данного гражданина представиться, он представился как ФИО1, ...паспортные данные. Далее, для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены представители общественности - двое понятых мужского пола. Находясь на месте задержания - вблизи здания, расположенного по адресу: адрес, д. 1, стр. 56, был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом проведения которого участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения мероприятия. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в руках был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 16 Pro», который был изъят и упакован в бумажный конверт, оборудованный пояснительной запиской, скрепленный подписями участвующих лиц, клапана которого не заклеивались. Также, в правом внешнем кармане надетой на ФИО1 куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились 2 полимерных свертка с неизвестным веществом, которая была изъята и упакована в сейф-пакет, оборудованный пояснительной запиской, скрепленной подписями участвующих лиц, клапана которого были заклеены. По окончании проведения личного досмотра были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. Жалоб, замечаний или дополнений от участвующих лиц по ходу проводимых сотрудниками полиции действий, либо по их окончании, от участвующих лиц не поступало. После окончания проводимых мероприятий фио был доставлен в дежурную часть Отделения полиции по обслуживанию МГУ адрес для дальнейшего разбирательства. Изъятые вещества были направлены на исследование в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 81), о том, что 20 октября 2025 года в дневное время суток, точно сказать не может, так как не помнит, его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого лица, при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился, и они совместно с сотрудником полиции, другим понятым, проследовали по адресу: адрес, Ленинские горы, д. 1, стр. 56, где сотрудником полиции было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр подозреваемого лица – ФИО1 по вышеуказанному адресу, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены фио Перед началом осмотра подозреваемому лицу – ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте, он ответил, что имеются для личного потребления, далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в руках был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 16 Pro», который был изъят и упакован в бумажный конверт, оборудованный пояснительной запиской, скрепленный подписями участвующих лиц, также в правом внешнем кармане надетой на ФИО1 куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились 2 полимерных свертка с неизвестным веществом, которая была изъята и упакована в сейф-пакет, оборудованный пояснительной запиской, скрепленной подписями участвующих лиц, клапана которого были заклеены. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он (фио), второй понятой и фио, подтвердив правильность и верность написанного. При нем никакого физического или психологического насилия в отношении ФИО1 не применялось, претензий к сотрудникам полиции фио не выразил;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 82), о том, что 20 октября 2025 года в дневное время суток, точно сказать не может, так как не помнит, его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого лица, при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился, и они совместно с сотрудником полиции, другим понятым, проследовали по адресу: адрес, Ленинские горы, д. 1, стр. 56, где сотрудником полиции было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр подозреваемого лица – ФИО1 по вышеуказанному адресу, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены фио Перед началом осмотра подозреваемому лицу – ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте, он ответил, что имеются для личного потребления, далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в руках был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 16 Pro», который был изъят и упакован в бумажный конверт, оборудованный пояснительной запиской, скрепленный подписями участвующих лиц, также в правом внешнем кармане надетой на ФИО1 куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились 2 полимерных свертка с неизвестным веществом, которая была изъята и упакована в сейф-пакет, оборудованный пояснительной запиской, скрепленной подписями участвующих лиц, клапана которого были заклеены. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он (фио), второй понятой и фио, подтвердив правильность и верность написанного. При нем никакого физического или психологического насилия в отношении ФИО1 не применялось, претензий к сотрудникам полиции фио не выразил.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов от 20.10.2025 г., согласно которому 20 октября 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены в правом наружном кармане надетой на нем куртке пачка из-под сигарет, внутри которой 2 полиэтиленовых пакетика с неизвестным веществом внутри, также в руках обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 16 Про» (л.д. 22-24);

- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 289 от 20 октября 2025 года, согласно которой в результате проведенного исследования установлено следующее, что вещества (объекты 1, 2) общей массой 1,27 г, изъятые у гр. ФИО1 по адресу: адрес, д. 1, стр. 56, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества (объекты 1,2) (л.д. 34);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2608 от 12 ноября 2025 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-2) массой 0,77 г, 0,48 г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2025г., с приложением, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № 89235127, в которой находятся свертки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2025г., с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 16 про» в корпусе черного цвета, IMEI, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 20.10.2025 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут по адресу: адрес, Ленинские горы, д. 1, стр. 56, упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором имеются рукописные подписи участвующих лиц, выполненные чернилами синего цвета. На момент осмотра мобильный телефон включен, работает исправно, установлен код пароль «200337». На момент осмотра мобильный телефон каких-либо видимых повреждений не имеет. При открытии вкладки настройки имеется информация о мобильном телефоне. При открытии приложения «Телеграм» имеется переписка с пользователем под ником «Duck Shop», использующем мобильный номер телефона телефон, из которой следует диалог о стоимости и местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, а также имеется чек о переводе денежных средств на сумму сумма. В ходе осмотра электронных приложений, установленных в памяти телефона, а также фотогалереи какой-либо информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено (л.д. 101-107).

Анализируя показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела, и по вышеуказанным основаниям суд их закладывает в основу обвинительного приговора, при этом каких-либо оснований для оговора ФИО1 у свидетелей не имелось.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу обвинительного приговора.

Личный досмотр ФИО1 произведен в соответствии с требованиями ст. 184 УПК РФ, протокол личного досмотра отвечает положениям ст. 166 УПК РФ. Кроме того, обстоятельства личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон, наркотические средства, подтверждены показаниями свидетелей фио, фио, фио, пояснивших, что личный досмотр фио произведен в полном соответствии положениям уголовно-процессуального закона, перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. По окончании досмотра фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, никаких замечаний в протокол внесено не было.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлен соответствующий протокол, который также соответствует требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимым, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, протоколами личного досмотра, предметов, заключением эксперта, вещественными доказательствами и иными вышеперечисленными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимого носили провокационный характер. В деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключениях, достаточно полно мотивированы, заключения содержат подробную исследовательскую часть, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения являются определенными и не имеют противоречий, экспертизы проведены с соблюдением всех требований российского законодательства, в том числе Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечают требованиям УПК РФ, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется. Оснований для проведения каких-либо экспертиз, в том числе повторных и дополнительных, судом не установлено.

Признавая ФИО1 вменяемым в совершении преступления, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 5477 от 12 ноября 2025 года.

Из заключения комиссии экспертов ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес» Отделение судебно-психиатрических экспертиз от 12 ноября 2025 года № 5477 следует, что фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время). В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время фио также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 63-65).

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно конкретно, мотивировано и составлено комиссией экспертов, имеющих необходимую квалификацию, образование и стаж работ по специальности.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля защиты была допрошена фио (супруга подсудимого), которая охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, показала, что состоит с ним в браке практически 20 лет, в браке имеют 2 детей, 18,5 лет и 14 лет, он единственный, кто зарабатывает денежные средства, сын посещает ряд секций, кружков, дочь после окончания школы поступила в МГУ, учится там на платной основе, ее обучение также оплачивается им (подсудимым), также на его иждивении находятся родители и ее родители, отец ее имеет инвалидность, также их семья имеет кредиты и две ипотеки, в виду чего показания указанного свидетеля учитываются судом только при определении меры наказания подсудимому.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления в крупном размере свидетельствует масса наркотических средств.

Оснований для применения к ФИО1 примечания 1 к ст. 228 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких веществ при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таковых по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, в том числе показаниями допрошенного свидетеля фио (супруги подсудимого), которая охарактеризовала его исключительно с положительной стороны как человека, мужа, отца, указала, что при всей своей занятости на работе он находит время морально, материально и физически поддерживать всех членов своей семьи, занимается благотворительной деятельностью, имеет благодарности, грамоты, медали, награжден нагрудным знаком, наличие на его иждивении родителей, родителей супруги, супруги, несовершеннолетнего ребенка, совершеннолетнего ребенка, которому он оплачивает учебу в учебном заведении, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья членов его семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний, наличие инвалидности у тестя, отсутствие нарушений при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста.

Кроме того, как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (указал обстоятельства совершенного им преступления и порядок своих действий, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления, сообщил пароль от мобильного телефона), в связи с чем, назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Между тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Одновременно суд считает необходимым обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и отмечаться в той же инспекции 1 (один) раз в месяц.

Учитывая данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с наличием по настоящему уголовному делу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, суд в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ считает необходимым наркотические средства и мобильный телефон передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, примененную к ФИО1, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 20 октября 2025 года по 21 октября 2025 года, время содержания под домашним арестом с 22 октября 2025 года по 16 декабря 2025 года.

Вещественные доказательства: вещества (объекты 1-2) массой 0,76 грамма, 0,47 грамма, изъятые 20 октября 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: адрес, Ленинские горы, д. 1, стр. 56, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, до сдачи в камеру хранения 7 УОТО ГУ МВД России по адрес, для принятия решения судом по делу), мобильный телефон марки «Айфон 16 про» в корпусе черного цвета, IMEI (сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до решения суда по делу) - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья	 Н.Н. Фигурина