г.Луга 15 ноября 2023 года 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1166/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 609,82 руб., из которых: 89 759,90 руб.- простроченный основной долг, 11849,92 руб.- просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины - 3 232,20 руб. 

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» эмиссионный контракт №. Договор заключен путем оформления публичной оферты и заявления заемщика на получение кредитной карты Сбербанка, согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Договором предусмотрено начисление процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых, а также начисление неустойки в соответствии с тарифами банка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в общей сумме 101 609,82 руб., из которых: 89 759,90 руб.- простроченный основной долг, 11849,92 руб.- просроченные проценты.

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело. 

В ходе рассмотрения дела ПАО «Сбербанк России» представлено уточненное исковое заявление, где в качестве ответчика указан ФИО1 

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 4.04.2023 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области. 

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, меры к его уведомлению о времени и месте рассмотрения дела приняты, в связи с чем, находит возможным слушать дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает: для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось(ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.2).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальные условия) эмиссионный контракт № в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> процентов годовых, без указания срока действия договора (л.д.17-21). 

Внесение платежей по рассматриваемому договору согласно п.2.5 Индивидуальных условий определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту с указанием даты обязательного платежа. 

В п.12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки, рассчитываемой на остаток основного долга, в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. 

Внесение платежей по рассматриваемому кредитному договору осуществлялось с нарушениями условий договора, как следует из расчета задолженности (л.д.17). 

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО 1 составила 101 609,82 руб., из которых: 89 759,90 руб.- простроченный основной долг, 11849,92 руб.- просроченные проценты (л.д. 47). 

Как следует из руководящих разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Нотариусом Советского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО 2 заведено наследственное дело № после смерти ФИО 1 по заявлению ответчика ФИО1 являющегося сыном наследодателя, согласно завещания ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, завещавшей ему все имущество, которое останется принадлежащим ко дню смерти (л.д.96-104). 

Документы о праве на наследство после смерти ФИО 1 ответчиком не получены.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО 1 наследственное имущество заключается в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» по которым остатки вклада составляют на ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб. (закрыт ДД.ММ.ГГГГ ), 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. 

Сведения о наличии какого-либо другого имущества отсутствуют.

С учетом компенсации установленной Постановление Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2023 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", стоимость наследственного имущества после смерти ФИО 1 составит 1910,66 руб. 

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в размере 1910,66 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) в счет задолженности по кредитному договору кредитной карте (эмиссионный контракт №), заключенному с ФИО 1 1910,66 руб., в счет госпошлины 400 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

решение суда в окончательной форме назначено 22.11.2023 

26RS0031-01-2023-000123-71