Дело № 5-_____/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Шаля 14 июля 2017 года

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., 

при секретаре Беляевских П.Г.,

рассмотрев в заседании административное дело по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов, по адресу: 

<

адрес>, напротив дома №, ФИО1 нанес удар рукой по левой челюсти Т., затем кулаком по зубам, и затем рукой по правой щеке, причинив Т. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ полученные Т. повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Согласно протоколу ФИО1 вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за деяния, совершенные им около 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В заседании ФИО1 пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении 66Б № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Правомерность и правильность составления данного протокола не оспаривает, с квалификацией содеянного согласен. 

При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевшая Т. и ее представитель ФИО2 подтвердили обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, при этом указали, что в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не дана оценка повреждений в виде сотрясения головного мозга, которые установлены при поступлении Т. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «

<

адрес> центральная больница». С учетом указанных повреждений в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, совершенного из хулиганских побуждений. На момент составления заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном правонарушении документы, подтверждающие сотрясение головного мозга у Т. не были ею предоставлены. Указанный диагноз имеет существенное значение для определения тяжести вреда здоровью Т. По этим основаниям просят производство по делу прекратить и направить материал в орган дознания.

Участковый уполномоченный МО МВД России «Шалинский» К. в заседании не участвовал. С учетом мнения ФИО1 и Т., не возражавших против рассмотрения дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ФИО1, Т. и ее представителя, изучив материалы дела, установлено, что в судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ не дана оценка повреждению здоровья Т. в виде сотрясения головного мозга.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления с учетом повреждений здоровья Т. в виде сотрясения головного мозга, которым не дана надлежащая оценка. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, полагаю необходимым производство по делу прекратить, а материалы передать в орган дознания МО МВД России «Шалинский» для принятия мер реагирования по заявлению потерпевшей Т. с учетом представленных ею в суд медицинских документов.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Руководствуясь п. 3 части 1.1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному делу по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить с передачей материалов дела в орган дознания, так как в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления.

Копию постановления для сведения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу в отношении которого составлен административный материал, потерпевшей, прокурору Шалинского района Д.Т. Фамутдинову.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии постановления. 

Судья С.Н. Миронова