Дело № 2-148/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Урвачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании умершим ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением признании умершим ФИО2.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, решением Кусинского районного суда от ДАТА ФИО2 признан безвестно отсутствующим. ФИО2 является племянником ее супруга и унаследовал от своей матери 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС. Собственником оставшейся 

<

данные изъяты> доли является заявитель. До настоящего времени об ФИО2 нет никаких сведений. Розыскные мероприятия результатов не дали. Признание ФИО2 умершим необходимо для оформления прав заявителя на недвижимое имущество.

В судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА, о времени и месте которых был надлежащим образом извещены, заявитель ФИО1 и ее представитель - адвокат ФИО не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица – УСЗН Кусинского муниципального района в судебное заседание ДАТА не явился, судом извещен, на рассмотрении дела по существу не настаивал, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Тарханову О.В., полагавшую возможным оставить заявление без рассмотрения, приходит к следующим выводам. 

В соответствии абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что заявитель ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО в судебное заседание не явились дважды, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. 

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд вышестоящей инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. 

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 о признании умершим ФИО2, оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения. 

Председательствующий Н.М. Леонова