Дело № 5-036/2025 УИД № 42RS0034-01-2025-000148-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тайга

Кемеровская область 19 марта 2025 года 

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ковалева Т.Л. (

<

...>), 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. на 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, при выезде со второстепенной дороги осуществил поворот направо, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением Потерпевший №2 В результате столкновения телесные повреждения получили пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты>: Потерпевший №1 –легкий вред здоровью 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 - средний вред здоровью 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили свои объяснения, данные ими в ходе административного расследования. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, изучив материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии с требованиями пунктов 1.3., 1.5. и 8.6. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Следовательно, при нарушении водителем требований пункта 8.6 Правил дорожного движения, если такое нарушение повлекло причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью, водитель может быть привлечен к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 допустил нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3, а также причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Виновность ФИО1 установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника оперативного дежурного Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и Потерпевший №2, извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №1, рапортом о выявленных нарушениях обязательных требований в эксплуатационном состоянии и (или) обустройстве автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, картами вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3

Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровья и потерпевшей Потерпевший №3 средней тяжести вреда здоровья подтверждается вышеизложенными заключениями эксперта. Судебно-медицинские экспертизы в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 проведены в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона данных правонарушений предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 8.6. Правил дорожного движения, который он нарушил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что нарушение водителем ФИО1 пункта 8.6. Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потерпевшей Потерпевший №3- вреда здоровью средней степени тяжести, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ. 

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также правовой позиции, указанной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, судья квалифицирует деяние ФИО1 по части 1 и части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью двум потерпевшим.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства- признание вины в совершении правонарушения, 

<

данные изъяты>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем судья считает в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений возможно назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в Тайгинский городской суд. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ 

Верно: судья Т.Л. Ковалева