Дело 

<

№> (

<

№>)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г.Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному Е.А.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник У. Р. по г.Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному Е.А.Б.

В обоснование требований административный истец указал, что решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> в отношении Е.А.Б. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 

<

Дата> включительно, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов до 06 часов следующего дня.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> за неоднократные привлечения к административной ответственности в отношении поднадзорного Е.А.Б. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Находясь под административным надзором, Е.А.Б. четыре раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч.2 ст.19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, в связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание административный ответчик также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия Е.А.Б. по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 

<

Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 

<

Дата> предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленных материалов, решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> в отношении Е.А.Б. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по 

<

Дата> включительно, с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов до 06 часов следующего дня, а решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> за неоднократные привлечения к административной ответственности в отношении Е.А.Б. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

При этом, находясь под административным надзором, Е.А.Б. должных выводов для себя не сделал и вновь четыре раза в течение года был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно 

<

Дата>, 

<

Дата> и 

<

Дата> не находился по месту жительства в ночное время, а 

<

Дата> не явился на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им месту жительства.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение указанных выше административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 2, 3 ст.19.24 КоАП РФ от 

<

Дата>, 

<

Дата> и 

<

Дата> соответственно.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных поднадзорным лицом преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание, что он ненадлежащим образом соблюдает возложенные на него ограничения, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дает основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений – административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника У. Р. по г.Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному Е.А.Б. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> административные ограничения в отношении Е.А.Б. административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

А.А. Аршинов