Мотивированное 

решение

 составлено 25.09.2018г. Дело №2-3823/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору кредита, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что 23.11.2016г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор кредита 

<

***> на сумму займа 100000 руб., сроком на 83 месяца и уплатой 19,9% в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 25.12.2016г. Оплата по договору кредита заемщиком составила 00 руб. По состоянии на 04.07.2018 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 819 065,23 руб., из которых: основной долг – 98 671,50 руб., проценты – 51082,31 руб., неустойка – 669 311,42 руб.

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 11390,65 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не явился, о датах подготовки и слушания дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией по адресу, указанному в договоре кредита, справке КАБ, копии паспорта. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направлял. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд; причину его неявки суд полагает признать неуважительной 

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23.11.2016 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор кредита 

<

***> на сумму займа 100000 руб., сроком на 83 месяца и уплатой 19,9% в год. 

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 25.12.2016 г. Оплаты по договору кредита ответчиком не производились.

Согласно выписки из лицевого счета должника ФИО1 за период времени с 23.11.2016г. по 04.07.2018г., ПАО «АТБ» 23.11.2016 г. перечислило на р/счет № ответчика сумму по договору кредита в размере 100000 руб. Оплата по договору кредита от должника составила 00 руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ. 

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 27.03.2017 г.

В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный Требованием срок, сумма кредита и процентов ответчиком не была возвращена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 04.07.2018г. составляет всего 819 065,23 руб., из которых: основной долг – 98 671,50 руб., проценты – 51082,31 руб., неустойка – 669 311,42 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком. Так же, в нарушение ст.56 ГПКК РФ, ответчиком суду не представлено допустимых и относимых доказательств внесения каких-либо сумм в погашение кредита.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11390,65 руб., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита требования, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору кредита от 23.11.2016 г. в сумме 819 065,23 руб. и судебные расходы в сумме 11390,65 руб.; всего взыскать 830455,88 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.