Дело №а-1546/2025

УИД36RS0022-01-2025-002842-30 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 05 ноября 2025 г. 

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Нестеровой М.Н., 

при секретаре судебного заседания Русиновой В.И., 

с участием помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Власова В.Г., 

представителя административного истца ОМВД РФ по Новоусманскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела МВД РФ по Новоусманскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области обратился в суд с настоящим административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 2 года, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., с учетом графика работы; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации (Воронежской области), в котором проживает без согласования с органом внутренних дел, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик ранее был осужден приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.07.2019 по ч. 1 ст. 131, ч.1 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.12.2021 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК -9 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. Судимость согласно ст. 86 УК РФ не снята и не погашена. При этом ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, но входит в список лиц, имеющих наркологическую патологию с 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако, просил снизить срок административного надзора. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Власова В.Г., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленного материала, приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.07.2019, с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 28.01.2020, административный ответчик был осужден по ч. 1 ст. 131, ч.1 ст. 132 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17.12.2021 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК -9 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. Судимость согласно ст. 86 УК РФ не снята и не погашена. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела ранее ФИО2 решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 15.06.2023 был установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями. 07.07.2023 в ОМВД заведено дело административного надзора. 06.06.2024, а в последующем 05.03.2025 решением суда ему были дополнены административные ограничения. 30.06.2025 истек срок ранее установленного административного надзора, вынесено решение о прекращении административного надзора. 

Между тем, судимость по вышеназванному приговору не была снята и погашена, в связи с чем 01.07.2025 ФИО2 был поставлен на профилактический учет.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил административное правонарушение против порядка управления, а также правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, 26.03.2025 мировым судьей судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Кроме того, постановлением № 23 029721 ОМВД России по Новоусманскому району от 08.09.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. 

Согласно характеристике УУП ОУУП ОМВД России по Новоусманскому району ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к противоправному поведению, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Сведений о трудоустройстве ФИО2 материалы дела не содержат. 

По сведениям ФИО3 ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит, но входит в список лиц, имеющих наркологическую патологию с 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, совершение ФИО2 дважды в течение года административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и установлении ФИО2 административного надзора сроком на два года, с установлением для него испрашиваемых административным истцом административных ограничений. С учетом данных о личности ФИО2, сведений о его неоднократном привлечении к административной ответственности, оснований для уменьшения заявленного срока административного надзора суд не усматривает. При этом, суд исходит из того, что установление указанных в административном исковом заявлении административных ограничений отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Установление указанных ограничений, по мнению суда, является разумной мерой для профилактического воздействия на административного ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 5 указанного федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенного, административные исковые требования отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок два года, установив административные ограничения в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., с учетом графика работы,

-запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации (Воронежской области), в котором проживает, без согласования с органом внутренних дел. 

Срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья М.Н. Нестерова