Дело № 2-3376/2023

55RS0026-01-2023-003622-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2023 года по адресу: 

<

...> гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» и Н.А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-2761987770 от 23.05.2014. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного дога по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета за период с 27.04.2023 по 09.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 119 839,02 рублей. 

Установлено, что Н.А.А. умер.

Согласно выписки по счетам и вкладам на дату смерти на счетах заемщика имелся входящий остаток: № - 20 151,25 рублей; № - 10 рублей, № - 44,65 рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 09.11.2023 в размере 119 839,02 рублей, из которых просроченные проценты 12 063,91 рублей, просроченный основной долг 107 775,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596,78 рублей. 

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Н.А.А. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты VisaGold с кредитным лимитом 40 000 рублей. Срок кредита 36 месяцев. Льготный период 50 дней. Процентная ставка по кредиту в льготный период 17,9% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от суммы задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита 19,20% годовых.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, открыл счет и предоставил лимит кредитования для Н.А.А., что подтверждается выпиской по счету. 

Как следует из свидетельства о смерти Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

При этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на 09.11.2023 в размере 119 839,02 рублей, из которых просроченные проценты 12 063,91 рублей, 107 775,11 рублей - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596,78 рублей. 

Доказательств об исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено. 

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти Н.А.А. обратилась ФИО3 (жена).

Иными наследниками после смерти Н.А.А. являются дочь ФИО1, сын ФИО2

ФИО1, ФИО2 от принятия наследства после смерти Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ отказались. 

Нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга Н.А.А. - ФИО3 на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №; квартиры, находящиеся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 55:20:040101:5887. 

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № составляет 478 082,99 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 235 120 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти Н.А.А. принято ФИО3 

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В рамках судебного разбирательства истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела, стоимость наследственного имущества не оспорил.

Ответчиками, извещенными надлежащим образом, о дате и времени судебного разбирательства, такая стоимость наследственного имущества также не оспорена. 

При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из стоимости наследственного имущества, определенной в рамках наследственного дела, равной кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости на дату открытия наследства.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти Н.А.А.

Таким образом, данные обстоятельства позволяют суду в порядке универсального правопреемства возложить на ответчика ФИО5 ответственность по обязательствам наследодателя Н.А.А. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, открытого на день смерти. 

Принимая во внимание указанные выше сведения о стоимости наследственного имущества, а также, учитывая размер исковых требований ПАО «Сбербанк России» по настоящему делу, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находя его арифметически верным, считает заявленные исковые требования истца к ответчику ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 596,02 рублей, что подтверждается платежным поручением № 770643 от 15.11.2023. 

К остальным наследникам в удовлетворении исковых требований отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 к ФИО1, ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по международной банковской карте № по состоянию на 09.11.2023 в размере 119 839,02 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596,78 рублей. 

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.М. Набока 

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.