Судья: Бабик А.А. Дело № 22-498/2023 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 3 марта 2023 года 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

в составе председательствующего судьи Сивкова Л.С.

при секретаре Потюковой С.В.

с участием прокурора Супряткина Н.С., осужденного ФИО1, адвоката Трофимова К.К.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Елфимовой Д.М. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 26 декабря 2022 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимый:

- 22.11.2013 Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 31.07.2015 условно-досрочно по постановлению суда от 20.07.2015 на не отбытый срок 1 месяц 17 дней;

- 24.05.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 13.08.2018 тем же судом по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений от 02.10.2018), ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев 21 день; постановлением от 25.11.2020 не отбытая часть лишения свободы заменена на 3 месяца 9 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; освобожден из исправительного учреждения 08.12.2020; наказание в виде принудительных работ отбыто 03.03.2021; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 17.10.2021;

осужденный:

- 19.10.2022 Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год;

- 23.12.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от 19.10.2022, окончательно к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима; не отбытая часть основного наказания составляет 2 года 11 месяцев 27 дней;

осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными ФИО1 по приговорам Корткеросского районного суда Республики Коми от 19.10.2022 и Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.12.2022, окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии особого режима;

в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения и обязанности: - не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; - не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации; 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей; ФИО1 взят под стражу в зале суда; 

период содержания ФИО1 под стражей с 26.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

срок основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Супряткина Н.С., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Трофимова К.К., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден за неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено ФИО3 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об уточнении вводной части приговора, в которой необходимо указать, что ФИО1 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.12.2022 осуждался по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а не к 2 годам лишения свободы, как отразил суд; 

кроме того, предлагается исключить назначение ФИО3 наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ, т.к. при назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ суд необоснованно повторно сложил наказание по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 19.10.2022, которое уже ранее складывалось с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.12.2022, и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.12.2022, окончательно назначить ФИО1 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год и установлением тому определенных обязанностей и ограничений; также предлагается зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО3 наказание в виде лишения свободы по приговору от 23.12.2022 в период с 12.09.2022 по 25.12.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, нашла подтверждение в судебном заседании на основе достаточно полно исследованной и получившей надлежащую оценку совокупности доказательств, приведенных в приговоре.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неподтвержденности их представленными доказательствами, наличия в этих выводах существенных противоречий, неучтения каких-либо обстоятельств, могущих повлиять на выводы суда, а равно каких-либо сомнений и неясностей по делу не имеется.

Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и с другими исследованными судом при участии сторон доказательствами, в числе которых: решение суда от 29.09.2021 об установлении Юркину административного надзора сроком на 8 лет и возложении на него обязанностей и ограничений; заключение от 18.10.2021 о постановке ФИО3 на профилактический учет; письменное разъяснение ФИО3 обязанностей и ограничений; график явок поднадзорного на регистрацию; постановление от 13.01.2022 о наложении на ФИО3 штрафа за отсутствие по месту жительства и привлечение к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Ко АП РФ; постановления суда от 10.02.2022 и 23.06.2022 о привлечении ФИО3 к административному наказанию за неявку на регистрацию, за отсутствие по месту жительства, за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 3 Ко АП РФ; протокол об административном правонарушении ФИО3 от 01.08.2022 (ст. 19.3 ч. 1 Ко АП РФ); постановление суда от 03.08.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Дознание и судебное следствие по делу проведено с достаточной полнотой и всесторонностью, в соответствии с требованиями, регламентированными главами 21-39 УПК РФ.

Совокупность собранных доказательств являлась достаточной для установления виновности ФИО3 в инкриминируемом преступлении, квалифицированном по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Оснований для оговора со стороны лиц, изобличающих подсудимого в совершении преступления, а равно оснований для его самооговора не установлено. Не усматривается и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО3 к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых. 

Доказанность вины ФИО3 сомнений не вызывает, выводы суда в этой части мотивированы и основаны на доказательствах, собранных по делу с соблюдением ст. ст. 74, 75 УПК РФ и соответствующих критерию допустимости. Всем доказательствам в приговоре судом дана мотивированная оценка. 

Назначение виновному наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Из дела следует, что при назначении ФИО3 наказания судом были учтены достаточно обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, включая смягчающие наказание, которыми признаны наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний; отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Судом также были учтены характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который не состоит в зарегистрированном браке, на учете у нарколога и психиатра, занимался общественно-полезным трудом, по месту работы зарекомендовал себя положительно, а также учтены иные сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания. Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Иных сведений и обстоятельств, в т.ч. предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, оснований для применения к ФИО3 положений ст. 53.1 (назначение наказания в виде принудительных работ), ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), чт. 73 УК РФ (назначение наказания условно) суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не установлено таковых и в ходе апелляционного рассмотрения.

Вид исправительного учреждения (исправительная колония особого режима), в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, с учетом приговора, постановленного судом в отношении ФИО3 23.12.2022, определен правильно. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор по доводам представления, поскольку во вводной части приговора суду следовало указывать, что по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.12.2022 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ ФИО3 был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Кроме того, ввиду допущенных судом нарушений, выразившихся в повторном сложении на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 19.10.2022, которое ранее уже складывалось с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.12.2022, надлежит исключить из настоящего приговора назначение ФИО3 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание осужденному следует назначить на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО3 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.12.2022. При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету отбытое ФИО3 наказание по данному приговору в период времени с 12.09.2022 по 25.12.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Нарушений норм, требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, влекущих отмену приговора либо его иное изменение, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 26 декабря 2022 года в отношении ФИО1 изменить по доводам апелляционного представления:

уточнить вводную часть приговора, указав о том, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.12.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

исключить из приговора назначение ФИО1 наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.12.2022, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима;

в соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности и ограничения: - не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; - не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;

зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.12.2022 в период с 12.09.2022 по 25.12.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.С. Сивков