РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года пгт Кумены

Кировская область

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дербенёвой Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело (УИД 43RS0016-01-2024-000068-40, производство № 2а-79/2024) по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление федеральной налоговой службы России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, начисленной на недоимку по УСН за 2016 год в сумме 2 948,15 рублей. Истцом также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным административным иском. 

В обоснование заявленных требований указано о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве ИП и применяла в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса РФ упрощенную систему налогообложения. 

Статьей 346.23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщиков возложена обязанность представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию в установленные законом сроки, а также уплачивать налоги по итогам налогового периода в соответствии с п.7 статьи 346.21 Налогового кодекса РФ, а именно не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была представлена налоговая декларация по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2016 год. Кроме того, ею были представлены уточненные декларации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно представленных деклараций, составила 56 978 рублей, из них: 1200 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, 18 010,00 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, 37 768,00 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма исчисленного налога была уменьшена указанному налогоплательщику по уточненной декларации от ДД.ММ.ГГГГ. При этом остаток задолженности по налогу в размере 28 210 рублей уплачен налогоплательщиком с нарушением установленного срока, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ с ФИО1 за уплату налога в более поздние сроки, чем те, что установлены налоговым законодательством, подлежит взысканию пеня в размере 2 948,15 рублей. Требование об уплате пени, начисленной на недоимку по налогу УСН за 2016 г., было направлено административному ответчику за № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени данное требование не исполнено. 

В соответствии с п.1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Оснований для списания указанной недоимки в порядке, установленном статьей 59 Налогового кодекса РФ, не имеется, в связи с чем, состоялось обращение с административным иском в суд.

Административное дело рассмотрено я судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ. 

Административным ответчиком ФИО1 в установленные судом сроки возражений на административный иск не представлено. 

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 57 Конституции РФ, 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность гражданина платить законно установленные налоги. 

В соответствии с положениями главы 26.2 Налогового кодекса РФ индивидуальным предпринимателям предоставлено право применять упрощенную систему налогообложения. 

По итогам налогового периода налогоплательщики обязаны представлять налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту своего жительства в сроки, установленные статьей 346.23 Налогового кодекса РФ.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 Налогового Кодекса РФ, т.е не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.( п.7 статьи 346.21 Налогового кодекса РФ, в ред. Федерального закона от 25.06.2012 N 94-ФЗ)

Согласно сведений, приведенных в административном иске и неопровергнутых административным ответчиком, следует, что налоговая декларация по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы за 2016 г., была представлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с последующими уточнениями данной декларации в 2017,2018,2019 г.г.. Сумма налога, исчисленная по данной декларации, подлежащая уплате в бюджет, составила 56 978 рублей, часть которой в сумме 28 210 рублей была уплачена указанным лицом с нарушением установленного срока, в связи с чем, налоговым органом начислена пеня, об уплате которой в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения данного требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10) 

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13)

Разрешая заявленные требования по существу, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статьи 286 КАС РФ, регламентирующей право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установлено, что государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок взыскания налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика - физического лица установлен статьей 48 Налогового кодекса РФ, в соответствии с п.1, пдп.2 пункта 3 которой налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Пропущенный срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п.п.3,4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин. 

Исходя из обстоятельств дела и представленных административным истцом доказательств, следует, что срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу и пени, о взыскании которой просит административный истец, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехгодичный срок после указанного срока истек ДД.ММ.ГГГГ, а календарным годом, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате пени, является ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ обращение с административным иском в суд должно было состояться в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обращения в суд на дату подачи административно иска налоговым органом пропущен.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, административный истец не приводит каких-либо уважительных причин его пропуска, а также доказательств, подтверждающих их наличие. Обстоятельств, явно и существенно препятствующих своевременной подаче административного иска в суд, при рассмотрении административного дела не установлено и о таких обстоятельствах административным истцом не заявлено. При этом следует учесть, что орган контроля располагал всеми необходимыми сведениями для своевременного обращения в суд, а именно сведениями о налогоплательщике, наличии недоимки по указанным налогам и пени, сроках их уплаты, о законодательно установленном сроке обращения с иском в суд, 

Взимание налогов и пеней, в том числе в принудительном порядке, должно осуществляться в установленные законом процессуальные сроки, обязанность по соблюдению которых налоговый орган имел возможность добросовестно и своевременно исполнить. Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с административными исками.

Из совокупности изложенного следует, что своевременность подачи административного искового заявления в суд в данном случае всецело зависела от органа контроля, при наличии у него реальной возможности совершения всех необходимых действий, направленных на подачу иска в суд и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключающими реализацию права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований считать, что срок пропущен по уважительной причине. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293-294 РФ, суд

решил:

Отказать Управлению федеральной налоговой службы по Кировской области в удовлетворении административных исковых требований, заявленных к ФИО1, проживающей по адресу 

<

адрес>, о взыскании задолженности по пени в сумме 2 948,15 рублей, начисленной на недоимку по УСН за 2016 г.. 

Решение, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области. 

Судья Н.В. Дербенёва