Гражданское дело №2-722/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 д.с к ФИО2 а.и о взыскании погашенной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности, погашенную истцом как поручителем по кредитному договору, в размере 205653,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6690,76 руб., почтовые расходы в размере 182,94 руб., госпошлину в сумме 5322,00 руб. (л.д.4-9).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 269000,00 руб. сроком на 60 мес. под 21,5% годовых. Исполнение кредитных обязательств ответчика было обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, заключенным между банком и ФИО1 Во исполнение обязательств по договору поручительства истец из своих личных средств в погашение кредитной задолженности ответчика 31.10.2017 г. выплатил банку 205653,57 руб. Однако ответчик от компенсации понесенных истцом расходов уклоняется, направленное ему требование о возврате денежных средств и процентов в порядке ст.395 ГК РФ оставил без ответа.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились; извещены (л.д.29); просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.31).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.34); о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст.363 п.п.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 269000,00 руб. сроком на 60 мес. под 21,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.12-13).

Также между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, в соответствии с которым истец обязался отвечать перед банком за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 внес в ПАО «Сбербанк России» в погашение задолженности ФИО2 денежные средства в размере 205653,57 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., подлинник которого приобщен к материалам дела (л.д.24).

Решением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору было отказано по мотиву погашения задолженности л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику требование о возврате денежных средств и процентов в порядке (л.д.20, 21).

Как следует из искового заявления, ответчик оставил претензию без ответа.

По смыслу ст.365 п.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.199 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст.395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 6690,76 руб. Суд находит возможным с указанным расчетом согласиться, поскольку он противоречит закону и соответствует обстоятельствам дела.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию погашенная задолженность по кредитному договору 205653,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6690,76 руб.

На основании ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 182,94 руб. (л.д.22), госпошлина в сумме 5322,00 руб. (л.д.2). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 д.с к ФИО2 а.и о взыскании погашенной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 а.и в пользу ФИО1 д.с сумму исполненного поручителем обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в размере 205653 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 6690 рублей 76 копеек, почтовые расходы в размере 182 рубля 94 копейки, государственную пошлину в размере 5322 рубля 00 копеек, а всего взыскать 217849 (Двести семнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 27 копеек.

Подлинник приходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить в деле.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: