П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Великий Новгород ул. Октябрьская, д. 15 22 октября 2017 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Степанова Ю.Н., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего неофициально, инвалидности не имеющего, 

у с т а н о в и л:

21 октября 2017 года УУП УМВД России по г.Великий Новгород в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, указал, что находился в состоянии опьянения, однако сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, лишь просил участкового предъявить удостоверение, возможно выражался нецензурно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, которое сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудникам полиции. Кроме этого, такое правонарушение направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 20 октября 2017 года в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, пресекающего правонарушение, отказался пройти в пункт полиции для составления протокола, пытался хвататься за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2017 года, рапортом сотрудника полиции, другими письменными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать на заявления об административных правонарушениях, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, требования сотрудников полиции о прекращении правонарушения, препровождении в пункт полиции для выяснения личности и составления протокола об административном правонарушении носили законный характер, потому верно установлено, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, которое было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного К-вым, судья приходит к выводу о наличии умысла на совершение нарушения, поскольку им игнорировались правила приличия и благопристойности, а также игнорировалось достоинство других людей, чего ФИО1 не мог не осознавать, в том числе и выполнение требований сотрудников полиции.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, не выполнение требований, определенных в законе в отношении представителей власти исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая установленные законом цели применения административного наказания, данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, при которых выявлено правонарушение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 52 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.Н.Степанова