Дело №1-120/17 ...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 28 июня 2017г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Чусовского городского прокурора Инюшкина В. Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Атамановой Е. В.,

а также потерпевших В., А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 26 мая 2017г. (л.д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12 мая 2017г., в дневное время, ФИО1 находился на территории ..., где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - в гаражный бокс ..., расположенный ..., принадлежащий Ф. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 13 мая 2017г., в ночное время, ФИО1, пришел к гаражному боксу ..., расположенному по вышеуказанному адресу, где, путем отпирания запорного устройства входных ворот, незаконно проник в помещение указанного гаражного бокса, откуда тайно похитил мотокультиватор марки ... с фрезами, сцепкой и плугом, стоимостью ... рублей, принадлежащий А., а также следующее имущество, принадлежащее В.:

- акустическую систему марки «...», материальной ценности не представляющую,

- две акустические колонки марки «... материальной ценности не представляющие,

- магнитолу кассетную марки «...», материальной ценности не представляющую,

- два конвекционных нагревателя, стоимостью ... рублей за 1 штуку, на сумму ... рублей,

- велосипед марки «...», стоимостью ... рублей,

- электрическую дрель марки «...», стоимостью ... рублей,

- телевизор марки «...», стоимостью ... рублей,

- мангал разборный в комплекте с шампурами в количестве 4 штук, общей стоимостью ... рублей,

- автомобильные тормозные диски в количестве двух штук, общей стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в размере ... рублей, и В. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, являющийся для потерпевших значительным.

При проведении предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, потерпевших, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, посредственно характеризуется по месту учебы и удовлетворительно в быту.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в указании мест нахождения похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, суд не усматривает.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Исковые требования потерпевшего В. о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 2 000 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимым исковые требования признаны в полном объеме.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: акустическую систему, две акустические колонки, магнитолу, два конвекционных нагревателя, велосипед, электрическую дрель, замок с ключом - следует оставить на хранении у потерпевшего В., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; мотокультиватор с фрезами, сцепкой и плугом - следует оставить на хранении у потерпевшего А., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом. 

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде300 (трехсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу В. 2 000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: акустическую систему, две акустические колонки, магнитолу, два конвекционных нагревателя, велосипед, электрическую дрель, замок с ключом - оставить на хранении у потерпевшего В., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; мотокультиватор с фрезами, сцепкой и плугом - оставить на хранении у потерпевшего А., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...