Дело № 2-1537/2019 (УИД № 74RS0017-01-2019-001573-49)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Куминой Ю.С. 

при секретаре Васениной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора г. Златоуста Козловой С.Г., представителя истца ФИО2,

гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Златоуста в интересах ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором, уточнив заявлением от 07.06.2019г. требования (л.д.109-110), просит:

- признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и на 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

- признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и на 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию за №, выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО5;

- прекратить право собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом (кадастровый №), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

- исключить из ЕГРН сведения о праве собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

- исключить из ЕГРН сведения о праве собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленного требования прокурор указал, что в прокуратуру г. Златоуста поступило обращение ФИО3 о нарушении ее прав на наследство в отношении жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что ФИО3 состояла в браке с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО5 заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества ФИО1 были включены земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (внуку умершего) нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в состав наследства включены 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом (кадастровый №), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., и 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. На основании указанного свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесены регистрационные записи №, № от ДД.ММ.ГГГГ. о праве собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Спорное недвижимое имущество было приобретено ФИО8 в период брака, следовательно, является общей совместной собственностью супругов. Брачный договор между супругами не заключался. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за № как ранее возникшее (до ДД.ММ.ГГГГ.) право. Право собственности на жилой дом зарегистрировано ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за № как ранее возникшее (до ДД.ММ.ГГГГ.) право. Поскольку ФИО3 от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшимся после смерти супруга ФИО1, не отказывалась, включение принадлежащей ФИО3 супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным и нарушает ее права и законные интересы. То обстоятельство, что ФИО3 не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценивать как ее отказ от супружеской доли, и невозможность признания за ней права на указанное недвижимое имущество. Таким образом, включение в состав наследственной массы супружеской доли ФИО3 является неправомерным, наследственная масса состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорный земельный участок и жилой дом. В этой связи выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности в спорном имуществе нарушает имущественные и наследственные права ФИО3, подлежащие судебной защите путем признания свидетельства недействительным в части определения объема наследственного имущества. Обязательная доля в наследстве ФИО3, как нетрудоспособного супруга, пережившего наследодателя, составляет 

<

данные изъяты>. ФИО3 на момент смерти ФИО1 проживала в 

<

адрес> в 

<

адрес>, пользовалась земельным участком, после смерти ФИО1 осталась проживать в указанном доме, расположенном на спорном земельном участке, то есть фактически приняла наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом (кадастровый №), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Таким образом, ФИО3 имеет право собственности на 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и на 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>) доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В соответствии с п.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Поскольку ФИО3 в силу возраста и состояния здоровья, самостоятельно защищать свои права и интересы не может, прокурор города обратился в суд с иском в ее интересах.

Старший помощник прокурора г. Златоуста Козлова С.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО3, будучи допрошенной в ходе выездного судебного заседания пояснила, что состояла в браке с ФИО1 В период брака было приобретено спорное имущество. Однако, денежные средства, затраченные на покупку имущества, являлись ее личными сбережениями, т.к. она копила деньги, которые получала в качестве алиментов на содержание сына. Предоставить надлежащие доказательства принадлежности ей денежных средств, она не может. Право собственности на спорное имущество было оформлено на супруга. Последние несколько лет ФИО1 проживал в 

<

адрес>, т.к. нуждался в постороннем уходе, а она в силу имеющегося заболевания, осуществлять данный уход не могла. О том, что супруг завещал дом и земельный участок своему внуку, ей ничего известно не было. Она до настоящего времени продолжает проживать в доме, другого жилья не имеет.

Представитель истца ФИО3 – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия три года (л.д. 118), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, дополнительно суду пояснил, что его дед ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, совместных детей от брака стороны не имели. В период брака Нестеровы приобрели жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на недвижимое имущество было оформлено на имя ФИО1 При жизни ФИО1 распорядился принадлежащим ему имуществом, оформив завещание. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя он обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства, указав при этом наследников, имеющих обязательные доли. Двое из наследников – дети ФИО1 отказались от своей доли в наследственном имуществе. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, право собственности оформлено в установленном законом порядке. ФИО3 до настоящего времени проживает в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему претензий по наследству ФИО3 не имеет.

Третье лицо нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа Барашева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.116), представила письменный отзыв (л.д.93), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО4 о принятии наследства по завещанию на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, по адресу: 

<

адрес>. Со слов ФИО4 было известно о наличии обязательных наследников: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (сын), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. (дочь), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (супруга). ФИО6 и ФИО7 от обязательной доли в наследстве отказались. ФИО3 было направлено извещение об открытии наследства с разъяснением ее прав, как наследника первой очереди и обязательного наследника. В течение шести месяцев с момента открытия наследства никаких заявлений от ФИО3 в наследственное дело не поступало, в том числе заявления о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Из правоустанавливающих документов на наследственное имущество не усматривалось, что оно приобретено в период брака, и является общей совместной собственностью супругов ФИО1 и З.М. Поскольку в течение четырех месяцев после направления извещения ФИО3, последняя никоим образом (ни в устном, ни в письменном виде) не показала свою заинтересованность в получении свидетельства о праве собственности, ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.114), представил письменное мнение (л.д.68-69), в которых возражений против исковых требований не высказал, просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы по общему заболеванию (л.д.10,11). Инвалидность ФИО3 установлено бессрочно, в силу чего по состоянию здоровья она не может защитить свои интересы в суде самостоятельно.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью,

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО3 (добрачная фамилия ФИО24) (л.д.86 копия свидетельства о заключении брака). 

Из материалов реестрового дела (л.д.44-50,60-67), следует, что ФИО1 являлся собственником жилого дома (кадастровый №), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельного участка (кадастровый №), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании распоряжения Главы администрации Кувашинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о государственной регистрации права собственности выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80,82).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75 копия свидетельства о смерти).

На момент смерти ФИО1 брак между ним и ФИО3 не расторгался, брачный договор не заключался.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании из пояснений участников процесса, материалов дела установлено, что недвижимое имущество приобретено супругами ФИО8 в период брака, на совместные денежные средства. Доказательствами обратного суд не располагает. Раздел имущества Нестеровы не производили.

Поскольку брачный договор между супругами ФИО1 и ФИО3, состоящими в браке с ДД.ММ.ГГГГ, не заключался, спорный жилой дом был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок передан в собственность ФИО1 на основании Распоряжения Главы администрации Кувашинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть в период брака Нестеровых, то в силу приведенных положений ст.ст.34,39 Семейного кодекса Российской Федерации спорное недвижимое имущество является общим имуществом супругов, принадлежащим наследодателю ФИО1 и истцу ФИО3 в равных долях по 

<

данные изъяты> доли каждому. Доказательств для иного вывода в материалы дела не представлено, соответственно наследственным имуществом после смерти ФИО1 являлась 

<

данные изъяты> доли названных земельного участка, жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с подп.1,2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было составлено завещание, согласно которому наследодатель завещал жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 (л.д.77). Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО5 

Сведениями об отмене либо изменении завещания суд не располагает.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Как следует из разъяснений, данных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании », следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее, к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»).

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины. 

Согласно пункту 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлись его супруга ФИО3, сын ФИО6, дочь ФИО7; наследником по завещанию являлся ФИО4 (внук). 

После смерти наследодателя, в установленный законом шестимесячный срок, в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию ФИО4 (л.д. 75), по заявлению которого было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

В этот же день ФИО7 (дочь наследодателя) подано заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1 в пользу сына наследодателя ФИО6; ФИО6 подано заявление об отказе от обязательной доли в наследстве после смерти ФИО1 (л.д.76 копии заявлений).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом (кадастровый №), находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью – 

<

данные изъяты> руб., и 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью – 

<

данные изъяты> руб., выдано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.84). Свое право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом и 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок ФИО4 зарегистрировал в установленном законом порядке (л.д.90-92,103-104 выписки из ЕГРН).

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено из материалов дела, пояснений участников процесса, ФИО3 с заявлением о вступлении в права наследства после смерти супруга, в том числе как наследник, имеющий обязательную долю в наследстве, не обращалась, однако фактически приняла наследство, т.к. продолжала постоянно проживать в наследственном доме, пользоваться имуществом по назначению.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО9 показала, что знакома с ФИО3 на протяжении длительного времени. ФИО3 проживает в 

<

адрес>, дом № либо №. Ранее вместе с Нестеровой проживал ее супруг – ФИО1, которого, после того, как он заболел, дочь забрала в город. ФИО3 продолжает жить и пользоваться домом по настоящее время. 

Свидетель ФИО10 показал, что ФИО3 длительное время проживает в 

<

адрес>. Ранее она проживала с супругом ФИО1, после его смерти продолжает жить в доме одна. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу, сведениями о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не располагает. 

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и т.п. документы.

Согласно выписке из домовой книги на лиц, проживающих в 

<

адрес> (л.д.78), ФИО1 постоянно по день своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним по день его смерти проживала и продолжает проживать по настоящее время, имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ - супруга ФИО3 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав производится путем признания права. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 на момент открытия наследства имела постоянную регистрацию в наследственном имуществе и постоянно проживала и продолжает по настоящее время проживать в жилом доме, что не оспаривается ответчиком, согласно справке ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ФИО1 являлась инвалидом 

<

данные изъяты> группы бессрочно, суд соглашается с доводами истца, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего супруга, и в силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю в наследстве.

Установление факта принятия наследства на указанное выше наследственное имущество необходимо истцу для реализации прав наследника. 

В связи с удовлетворением требования признании права собственности, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, требования прокурора г.Златоуста в интересах ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО4, прекращении права собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, и о признании за ФИО3 права собственности на 

<

данные изъяты> доли на жилой дом и права собственности на 

<

данные изъяты> доли на земельный участок, за ФИО4 права собственности на 

<

данные изъяты> доли на жилой дом и права собственности на 

<

данные изъяты> доли на земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес> также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию за №, выданное нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (зарегистрировано в реестре №). 

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым №, общей площадью 50,

<

данные изъяты> 

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> 

Признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию право собственности на 

<

данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> 

Признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию право собственности на 

<

данные изъяты> доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> 

Прекратить право собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о праве собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в бюджет Златоустовского городского округа государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Решение в законную силу не вступило