78RS0№-51 К О П И Я

Дело № 1-22/20 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 февраля 2020года

Судья Выборгского районного суда г.

<

адрес> И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимой ФИО2 

ее защитника – адвоката Н.А. Мажевской, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Изергиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, по месту регистрации не проживающей, адрес фактического проживания назвать не смогла, незамужней, лишённая родительских прав в отношении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним - специальным образованием, не работающей, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Выборгского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении меры пресечения и объявления в розыск,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) вступила в предварительный преступный сговор с иным лицом, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, то есть группой лиц по предварительному сговору, с этой целью она (ФИО2) совместно с иным лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа, подъезда 

<

адрес>, преследуя корыстные намерения, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, взяв за ручку и закатив в лифт, тайно похитили принадлежащее ФИО10 имущество: - раму от детской коляски в корпусе бело-серого цвета марки «Зиппи Тутис Мими» в комплекте с сумкой-корзиной марки «Зиппи Тутис Мими», общей стоимостью 10 000 рублей; с находящимся в ней имуществом а именно: - прозрачной накидкой от дождя стоимостью 650 рублей, детским футбольным мячом зеленого цвета марки «Демикс», стоимостью 500 рублей, набор, набором детских формочек для песка в количестве 8 штук, общей стоимостью 200 рублей, находящихся в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, зонтом черного цвета стоимостью 1500 рублей, а всего тайно похитили принадлежащее ФИО10 имущество на общую стоимость 12 850 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 12850 рублей 00 копеек.

При этом лично она (ФИО2), вступила в преступный сговор с иным лицом на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц, согласившись на предложение иного лица совершить тайное хищение чужого имущества. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, находясь в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, она (ФИО2) совместно с иным лицом поднялись в лифт на 5 этаж указанного подъезда, выйдя на лестничную площадку, иное лицо, взяв за ручку раму от детской коляски в корпусе бело-серого цвета марки «Зиппи Тутис Мими» в комплекте с сумкой - корзиной марки «Зиппи Тутис Мими», с находящимся в ней имуществом, а именно: - прозрачной накидкой от дождя, стоимостью 650 рублей, детским футбольным мячом зеленого цвета марки «Демикс», стоимостью 500 рублей, набор, набором детских формочек для песка в количестве 8 штук, общей стоимостью 200 рублей, находящихся в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, зонтом черного цвета стоимостью 1500 рублей, закатила в лифт, в то время как она (ФИО2) находилась в лифте и придерживала руками двери лифта, после чего с похищенным с места преступления скрылись, тем самым причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 850 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным солгано преступному умыслу.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, свою вину признала полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой ФИО2 потерпевшей ФИО10 не нарушены. Обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО10 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом потерпевшая не пожелала воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

Суд учитывает смягчающие обстоятельства, те, что ФИО2 вину признала, раскаялась, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в материалах дела имеется протокол ее явки с повинной, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что ФИО2 не работает, в отношении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 лишена родительских прав, ФИО2 не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации не проживает, скрылась от суда, в связи с чем, была объявлена в федеральный розыск, следовательно, ФИО2 социально не адаптирована, потому суд полагает, что более мягкая мера наказания, чем лишение свободы, ФИО2 назначено бытиь не может, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд так же не усматривает, полагая, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реальной изоляции от общества с отбыванием наказания в колонии- поселении, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения – заключении под стражу, ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом требований п. «в» ч. 3.1, ч 3.3, ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - рама от коляски в корпусе бело-серого цвета марки «Мими», сумка –корзина марки «Мими», прозрачная накидка от дождя, детский футбольный мяч зеленого цвета марки «Демикс», набор детских формочек для песка, а именно: два совка желтого цвета, формочка в виде звезды разового цвета, формочка в виде цветка зеленого цвета, формочка в виде рыбки синего цвета, круглая формочка оранжевого цвета, формочка в виде пчелы фиолетового цвета, формочка в виде черепахи желтого цвета, находящихся в полиэтиленовом пакете, зонт черного цвета без чехла – оставить вол владении потерпевшей ФИО10; 

- видеозапись, находящуюся на СD-R диске – оставить храниться при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова

«копия верна»

Судья: