Дело УИД 52RS0019-01-2021-000252-26

Производство №2-222/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Самсонова И.С., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом площадью 40 кв.м. и земельный участок площадью 700 кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска истица указала, что ФИО2 построил жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Распоряжением главы Администрации Саконского сельского Совета народных депутатов №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка» ФИО2 был выделен земельный участок под дом. На основании данного распоряжения было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. Постановлением Саконского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ был уточнен почтовый адрес выделенного ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. В доме построенным на земельном участке ФИО2 проживал до дня своей смерти и пользовался им как своим собственным, нес бремя его содержания, платил необходимые платежи. 

При жизни ФИО2 составил завещание согласно которого все свое имущество в том числе дом и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес> он завещал ФИО1. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истица обратилась как наследник по завещанию к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство. Нотариус выдал ей справку согласно которой удостоверительная надпись на завещании не соответствует форме, утвержденной приказом МЮ РФ от 10.03.2002 г. №99, а также не совпадают даты составления и удостоверения, в связи с чем нотариус Ардатовского района не выдал ей свидетельство о праве на наследство. Наследников 1-ой очереди у умершего нет. Единственными наследниками которые могли бы претендовать на наследство по закону являются его двоюродные сестры ФИО3, ФИО5, и ФИО4 Несмотря на это, она считает, что у нее возникло право на получение наследства после смерти ФИО2 на принадлежащий ему дом, земельный участок и вклады находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России подразделения № и №.

Определением суда указанном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены Нотариус нотариального округа Ардатовского района Нижегородской области и Администрация Саконского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца адвокат адвокатской конторы Ардатовского района Самсонов И.С. иск поддержал согласно доводов, указанных в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 (являющиеся родственниками ФИО2) в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, направили в суд заявления о признании иска в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

Третьи лица Нотариус нотариального округа Ардатовского района Нижегородской области и представитель Администрации Саконского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Распоряжения главы администрации Саконского сельсовета Совета народных депутатов Ардатовского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р и Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, принадлежит земельный участок на праве собственности, земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, общей площади 700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Согласно Выписки из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Администрацией Саконского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области ФИО2 являлся владельцем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Как следует из свидетельства о смерти №ТН №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией Саконского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области, ФИО2 постоянно до дня смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со справкой указанной выше ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течении шести месяцев со дня смерти ФИО2

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному специалистом администрации Саконского сельсовета Ардатовского района Нижегородской области и зарегистрированному в реестре № оставленному ФИО2 все принадлежащее ему имущество, в том числе жилой дом и земельный участок он завещает ФИО1.

Нотариус нотариального округа Ардатовского района Нижегородской области после рассмотрения заявления ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество гр. ФИО2 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ссылаясь на то, что удостоверительная надпись на завещании не соответствует форме. Также в завещании не соответствуют даты – завещание от ДД.ММ.ГГГГ, а удостоверено раньше ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что несоответствии форме удостоверительной записи и несовпадение даты завещания не являются грубыми ошибками при составлении завещания и не меняют сути содержания изложенного в нем.

Таким образом, ФИО1 вправе претендовать на наследство по завещанию ФИО2 на праве собственности указанного земельного участка и жилого дома, как наследница, принявшая наследство.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 иск признали в полном объеме. Признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Расходы по госпошлине представитель истца просил с ответчиков не взыскивать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 40 кв.м. и земельный участок площадью 700 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Борискин О.С.