№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

при секретаре Карабаевой Г.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстна Бадертдинова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Халитова Н.И. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Первое преступление (ч.1 ст.234 УК РФ)

ФИО1, являющийся директором ООО «ТОП» ИНН:№, ОГРН: № (далее – ФИО1), совершил незаконный оборот ядовитых веществ в целях сбыта, а именно незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в 

<

адрес> Республики Татарстан, возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот в целях сбыта ядовитых веществ, а именно метилового спирта, при этом ФИО1 заведомо знал, что метиловый спирт включен в список ядовитых веществ и запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Согласно возникшему преступному умыслу, ФИО1 планировал совершить незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно жидкости, содержащей в своем составе метиловый спирт, являющийся ядовитым веществом, для дальнейшей продажи населению данной жидкости в качестве автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 приискал и ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды № с Свидетель №2 на бессрочную аренду нежилого помещения площадью 40 м2 с прилегающим к нему земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). Для целей организации незаконного оборота ядовитых веществ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел предметы, необходимые для производства и розлива жидкости, содержащей в своем составе метиловый спирт: 19 поддонов (4 352 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая с этикеткой «ICEDEFENDER Антиобледенительная жидкость» и 256 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая с этикеткой «FrozKO-30»); 3 упаковки этикеток для незамерзающей жидкости, в каждой упаковке по 4 рулона (упаковки обернуты в черную полиэтиленовую пленку); 5 рулонов этикеток для незамерзающей жидкости, упакованные в прозрачную полиэтиленовую пленку; полиэтиленовые емкости объемом 5 литров каждая, с этикеткой «ICEDEFENDER Антиобледенительная жидкость», наполненные прозрачной жидкостью синего цвета - 159 штук; полиэтиленовые емкости объемом 5 литров 25 штук, упакованные в полиэтиленовую емкость; 16 рулонов полиэтиленовой пленки; ручка полимерная ПЭТ для бутылок: синего цвета 7 картонных коробок, в каждой коробке расположены по 2100 штук ручек (всего 14 700 ручек); ручка полимерная ПЭТ для бутылок желтого цвета 8 картонных коробок, в каждой картонной коробке расположены по 2100 штук ручек (всего 16 800 ручек); 8 картонных коробок, в каждой картонной коробке расположены пластиковые крышки синего цвета 2500 штук (всего 20 000 крышек); 1 картонную коробку с пластиковыми крышками белого цвета в количестве 2500 штук; 6 картонных коробок, в каждой картонной коробке расположены пластиковые крышки желтого цвета 2500 штук (всего 15 000 крышек); 11 поддонов, на каждой расположены 256 полиэтиленовых емкостей объемом 5 литров каждая (всего 2816 5 литровых емкостей), с этикеткой «Icedefender», наполненные жидкостью синего цвета; 1212 штук полиэтиленовых емкостей объемом 5 литров каждая, c этикеткой «FrozKO -30», наполненные жидкостью синего цвета; 10 пластиковых емкостей с металлической обрешеткой каждая по 1000 литров (еврокубы), наполненные прозрачной жидкостью (всего 10 000 литров); 1 картонная коробка, в которой расположены: 3 пластиковые емкости объемом 9 литров каждая с этикеткой «Отдушка яблочная»; порошки желтого, фиолетового и коричного цвета, упакованные полиэтиленовый пакет; пластиковые мерные стаканы в количестве 2 штук; спиртометр в количестве 2 штук; 1 картонную коробку с крышками пластиковыми белого цвета в количестве 2100 штук; 1 картонную коробку с ручками для бутылок синего цвета в количестве 2100 штук; 6 пластиковых емкостей с металлической обрешеткой каждая по 1000 литров (еврокубы), наполненные жидкостью синего цвета (перелитые из емкости для изготовления незамерзающей жидкости с использованием метанола), то есть приобрел также самоклеящиеся этикетки с наименованием автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости; красители, а также иные предметы.

В продолжение своего преступного умысла, для изготовления автомобильной стеклоомывающей жидкости, ФИО1, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица партию метилового спирта в объеме не менее 16 000 литров, которая была доставлена ФИО1 и наполнена в 16 еврокубов, каждый объемом 1000 литров, которые были помещены ФИО1 на незаконное хранение в арендованное им помещение с прилегающим земельным участком по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), для последующего незаконного изготовления жидкости, содержащей в своем составе метиловый спирт, с целью дальнейшего незаконного сбыта данной жидкости неопределенному кругу лиц в качестве автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости, с целью извлечения материальной выгоды. 

Для организации незаконного производства, изготовления жидкости, содержащей в своем составе метиловый спирт, ФИО1 привлек в качестве разнорабочих Свидетель №1, 7, 5, которых не поставил в известность относительно использования метилового спирта как компонента при производстве автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в арендованном им помещении с прилегающим земельным участком по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) ФИО1, являясь непосредственным руководителем производственного процесса, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, путем смешивания метилового спирта с другими сырьевыми ингредиентами, организовал и осуществлял незаконные производство и хранение в целях сбыта автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости, в состав которой входил ранее незаконно приобретенный им метиловый спирт, тем самым организовал и осуществлял незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитых веществ - метилового спирта, входящего в состав производимой им жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку метиловый спирт внесен в список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и его использование при изготовлении автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости для продажи населению запрещено согласно постановлению Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», а также ст.ст.4, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Полученная таким способом автомобильная стеклоомывающая незамерзающая жидкость разливалась ФИО1 и нанятыми им рабочими Свидетель №1, 7, 5, не осведомленными о преступных действиях ФИО1, по пластиковым бутылкам емкостью 5 литров каждая. При этом, с целью придания произведенному товару вида, отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на бутылки ФИО1 и нанятыми им рабочими Свидетель №1, 7, 5, наклеивались заранее приобретенные им этикетки «FrozKo (-30)» и «Icedefender антиобледенительная жидкость (-30)», на которых указывался состав жидкости, кроме того, на этикетках «FrozKo (-30)» указывалось об отсутствии в ее составе метанола. 

В результате на организованном ФИО1 производстве в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем смешивания метилового спирта с другими сырьевыми ингредиентами в целях дальнейшего незаконного сбыта была незаконно изготовлена автомобильная стеклоомывающая незамерзающая жидкость, содержащая в своем составе метиловый спирт, разлитая в не менее чем в 19 поддонов (4 352 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая с этикеткой «ICEDEFENDER Антиобледенительная жидкость» и 256 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая с этикеткой «FrozKO -30»); в 11 поддонов, на каждой расположены 256 полиэтиленовых емкостей объемом 5 литров каждая (всего 2816 5 литровых емкостей), с этикеткой «Icedefender» наполненные жидкостью синего цвета; 1212 штук полиэтиленовых емкостей объемом 5 литров каждая, c этикеткой «FrozKO -30» наполненные жидкостью синего цвета; 10 пластиковых емкостей с металлической обрешеткой каждая по 1000 литров (еврокубы) наполненные прозрачной жидкостью (всего 10 000 литров); 1 картонная коробка, в которой расположены: 3 пластиковые емкости объемом 9 литров каждая с этикеткой «Отдушка яблочная»; порошки желтого, фиолетового и коричного цвета, упакованные полиэтиленовый пакет; 6 пластиковых емкостей с металлической обрешеткой каждая по 1000 литров (еврокубы), наполненные жидкостью синего цвета (перелитые из емкости для изготовления незамерзающей жидкости с использованием метанола), которые незаконно хранились ФИО1 в помещении с прилегающим земельным участком и на участке по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил незаконный сбыт директору ООО «МастерБань» 6, через водителя 8 автомобиля марки «Scania» за регистрационным номером 

<

***> регион, не осведомленным о преступных действиях ФИО1, 19 поддонов (4 352 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая с этикеткой «ICEDEFENDER Антиобледенительная жидкость» и 256 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая с этикеткой «FrozKO-30»), наполненных жидкостью, содержащей в своем составе метиловый спирт, получив за это 790 400 рублей. При этом ФИО1 не поставил в известность 6 и 8 относительно использования метилового спирта как компонента при производстве указанной жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 22 часа 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Scania» за регистрационным номером № регион, припаркованного у 

<

адрес> Республики Татарстан (кадастровый №), изъята автомобильная стеклоомывающая незамерзающая жидкость - 19 поддонов (4 352 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая с этикеткой «ICEDEFENDER Антиобледенительная жидкость» и 256 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая с этикеткой «FrozKO-30»), содержащая метиловый спирт, незаконно произведенная при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 22 часа 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на улице и в помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), изъяты 3 упаковки этикеток для незамерзающей жидкости, в каждой упаковке по 4 рулона (упаковки обернуты в черную полиэтиленовую пленку); 5 рулонов этикеток для незамерзающей жидкости, упакованные в прозрачную полиэтиленовую пленку; полиэтиленовые емкости объемом 5 литров каждая, с этикеткой «ICEDEFENDER Антиобледенительная жидкость», наполненные прозрачной жидкостью синего цвета - 159 штук; полиэтиленовые емкости объемом 5 литров 25 штук, упакованные в полиэтиленовую емкость; 16 рулонов полиэтиленовой пленки; ручка полимерная ПЭТ для бутылок: синего цвета 7 картонных коробок, в каждой коробке расположены по 2100 штук ручек (всего 14 700 ручек); ручка полимерная ПЭТ для бутылок желтого цвета 8 картонных коробок, в каждой картонной коробке расположены по 2100 штук ручек (всего 16 800 ручек); 8 картонных коробок, в каждой картонной коробке расположены пластиковое крышки синего цвета 2500 штук (всего 20 000 крышек); 1 картонную коробку с пластиковыми крышками белого цвета в количестве 2500 штук; 6 картонных коробок, в каждой картонной коробке расположены пластиковое крышки желтого цвета 2500 штук (всего 15 000 крышек); 11 поддонов, на каждой расположены 256 полиэтиленовых емкостей объемом 5 литров каждая (всего 2816 5 литровых емкостей), с этикеткой «Icedefender» наполненные жидкостью синего цвета; 1212 штук полиэтиленовых емкостей объемом 5 литров каждая, c этикеткой «FrozKO -30», наполненные жидкостью синего цвета; 10 пластиковых емкостей с металлической обрешеткой каждая по 1000 литров (еврокубы), наполненные прозрачной жидкостью (всего 10 000 литров); 1 картонная коробка, в которой расположены: 3 пластиковые емкости объемом 9 литров каждая с этикеткой «Отдушка яблочная»; порошки желтого, фиолетового и коричного цвета, упакованные полиэтиленовый пакет; пластиковые мерные стаканы в количестве 2 штук; спиртометр в количестве 2 штук; 1 картонную коробку с крышками пластиковыми белого цвета в количестве 2100 штук; 1 картонную коробку с ручками для бутылок синего цвета в количестве 2100 штук; 6 пластиковых емкостей с металлической обрешеткой каждая по 1000 литров (еврокубы), наполненные жидкостью синего цвета (перелитые из емкости для изготовления незамерзающей жидкости с использованием метанола), содержащая метиловый спирт, незаконно произведенная при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на экспертизу жидкостях из всех емкостей содержится метиловый спирт. Метиловый спирт согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 уголовного кодекса Российской Федерации» (список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации) относится к ядовитым веществам. Концентрация метилового спирта в представленном на экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ жидкостях в емкостях с этикетками «FrozKO», «ICEDEFENDER», бирками «Бирка образец 14», «Бирка образец 16», «Бирка образец 12», «Бирка образец 13», «Бирка образец 11», «Бирка образец 15» содержится метиловый спирт. Объемная доля метилового спирта в емкостях с жидкостями с этикеткой «FrozKO» составляет 29,6% об., с этикеткой «ICEDEFENDER» - 13,3% об., с бирками «Бирка образец 14» - 9,5% об., «Бирка образец 16» - 12.4% об., «Бирка образец 12» - 13,2% об., «Бирка образец 13»-12,9% об., «Бирка образец 11» - 9,3% об., «Бирка образец 15» -14,2% об. Представленные на экспертизу в емкостях с жидкостями с этикетками «Бирка образец 5», «Бирка образец 10», «Бирка образец 2», «Бирка образец 6», «Бирка образец 3», «Бирка образец 9», «Бирка образец 1», «Бирка образец 4», «Бирка образец 7», «Бирка образец 8», являются метиловым спиртом. Объемная доля метилового спирта в емкостях с жидкостями с этикетками «Бирка образец 5», «Бирка образец 10», «Бирка образец 2», «Бирка образец 6», «Бирка образец 3», «Бирка образец 9», «Бирка образец 1», «Бирка образец 4», «Бирка образец 7», «Бирка образец 8», составляет 98.0% об., в жидкостях, изъятых сотрудниками полиции при проведении вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, содержится метиловый спирт, который, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к ядовитым веществам. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, результат лабораторных испытаний воздуха помещений в салоне автомобиля «Lada Granta» регистрационный номер «№» при использовании стеклоомывающих незамерзающих жидкостей под этикеткой «ICEDEFENDER» Антиобледенительная жидкость», «FrozKO-30» по содержанию метанола не соответствуют требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», раздел I, п.312.

Тем самым своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 совершил незаконный оборот ядовитых веществ в целях сбыта, а именно совершил незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

Второе преступление (ч.1 ст.238 УК РФ)

ФИО1, являющийся директором ООО «ТОП» ИНН:№, ОГРН: № (далее – ФИО1) совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости, содержащей в своем составе метиловый спирт. При этом ФИО1 заведомо знал, что метиловый спирт включен в список ядовитых веществ и запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Согласно возникшему преступному умыслу, ФИО1 планировал совершить незаконные изготовление, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно жидкости, содержащей в своем составе метиловый спирт, являющийся ядовитым веществом, для дальнейшей продажи населению данной жидкости в качестве автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 приискал и ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды № с Свидетель №2 на бессрочную аренду нежилого помещения площадью 40 м2 с прилегающим к нему земельным участком, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). Для целей организации незаконного оборота ядовитых веществ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел предметы, необходимые для производства и розлива жидкости, содержащей в своем составе метиловый спирт: 19 поддонов (4 352 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая с этикеткой «ICEDEFENDER Антиобледенительная жидкость» и 256 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая с этикеткой «FrozKO-30»); 3 упаковки этикеток для незамерзающей жидкости, в каждой упаковке по 4 рулона (упаковки обернуты в черную полиэтиленовую пленку); 5 рулонов этикеток для незамерзающей жидкости, упакованные в прозрачную полиэтиленовую пленку; полиэтиленовые емкости объемом 5 литров каждая, с этикеткой «ICEDEFENDER Антиобледенительная жидкость», наполненные прозрачной жидкостью синего цвета - 159 штук; полиэтиленовые емкости объемом 5 литров 25 штук, упакованные в полиэтиленовую емкость; 16 рулонов полиэтиленовой пленки; ручка полимерная ПЭТ для бутылок: синего цвета 7 картонных коробок, в каждой коробке расположены по 2100 штук ручек (всего 14 700 ручек); ручка полимерная ПЭТ для бутылок желтого цвета 8 картонных коробок, в каждой картонной коробке расположены по 2100 штук ручек (всего 16 800 ручек); 8 картонных коробок, в каждой картонной коробке расположены пластиковые крышки синего цвета 2500 штук (всего 20 000 крышек); 1 картонную коробку с пластиковыми крышками белого цвета в количестве 2500 штук; 6 картонных коробок, в каждой картонной коробке расположены пластиковое крышки желтого цвета 2500 штук (всего 15 000 крышек); 11 поддонов, на каждой расположены 256 полиэтиленовых емкостей объемом 5 литров каждая (всего 2816 5 литровых емкостей), с этикеткой «Icedefender», наполненные жидкостью синего цвета; 1212 штук полиэтиленовых емкостей объемом 5 литров каждая, c этикеткой «FrozKO -30» наполненные жидкостью синего цвета; 10 пластиковых емкостей с металлической обрешеткой каждая по 1000 литров (еврокубы) наполненные прозрачной жидкостью (всего 10 000 литров); 1 картонная коробка, в которой расположены: 3 пластиковые емкости объемом 9 литров каждая с этикеткой «Отдушка яблочная»; порошки желтого, фиолетового и коричного цвета, упакованные полиэтиленовый пакет; пластиковые мерные стаканы в количестве 2 штук; спиртометр в количестве 2 штук; 1 картонную коробку с крышками пластиковыми белого цвета в количестве 2100 штук; 1 картонную коробку с ручками для бутылок синего цвета в количестве 2100 штук; 6 пластиковых емкостей с металлической обрешеткой каждая по 1000 литров (еврокубы), наполненные жидкостью синего цвета (перелитые из емкости для изготовления незамерзающей жидкости с использованием метанола), то есть приобрел также самоклеящиеся этикетки с наименованием автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости; красители, а также иные предметы.

В продолжение своего преступного умысла, для изготовления автомобильной стеклоомывающей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица партию метилового спирта в объеме не менее 16 000 литров, которая была доставлена ФИО1 и наполнена в 16 еврокубов каждый объемом 1000 литров, которые были помещены ФИО1 на незаконное хранение в арендованное им помещение с прилегающим земельным участком по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), для последующего незаконного изготовления жидкости, содержащей в своем составе метиловый спирт, с целью дальнейшего незаконного сбыта данной жидкости неопределенному кругу лиц в качестве автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости, с целью извлечения материальной выгоды. 

Для организации незаконного производства жидкости, содержащей в своем составе метиловый спирт, ФИО1 привлек в качестве разнорабочих Свидетель №1, 7, 5, которых не поставил в известность относительно использования метилового спирта как компонента при производстве автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в арендованном им помещении с прилегающим земельным участком по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), ФИО1, являясь непосредственным руководителем производственного процесса, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, путем смешивания метилового спирта с другими сырьевыми ингредиентами, организовал и осуществлял незаконные производство, хранение в целях сбыта автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости, в состав которой входил ранее незаконно приобретенный им метиловый спирт, и незаконный сбыт ядовитых веществ - метилового спирта, входящего в состав производимой им жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку метиловый спирт внесен в список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и его использование при изготовлении автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости для продажи населению запрещено согласно постановлению Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», а также ст.ст.4, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Полученная таким способом автомобильная стеклоомывающая незамерзающая жидкость разливалась ФИО1 и нанятыми им рабочими Свидетель №1, 7, 5, не осведомленными о преступных действиях ФИО1, по пластиковым бутылкам емкостью 5 литров каждая. При этом с целью придания произведенному товару вида, отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на бутылки ФИО1 и нанятыми им рабочими Свидетель №1, 7, 5, наклеивались заранее приобретенные им этикетки «FrozKo (-30)» и «Icedefender антиобледенительная жидкость (-30)», на которых указывался состав жидкости, кроме того, на этикетках «FrozKo (-30)» указывалось об отсутствии в ее составе метанола.

В результате на организованном ФИО1 производстве в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем смешивания метилового спирта с другими сырьевыми ингредиентами в целях дальнейшего незаконного сбыта, была незаконно изготовлена автомобильная стеклоомывающая незамерзающая жидкость, содержащая в своем составе метиловый спирт, разлитая в не менее чем в 19 поддонов (4 352 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая с этикеткой «ICEDEFENDER Антиобледенительная жидкость» и 256 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая с этикеткой «FrozKO -30»); в 11 поддонов, на каждой расположены 256 полиэтиленовых емкостей объемом 5 литров каждая (всего 2816 5 литровых емкостей), с этикеткой «Icedefender», наполненные жидкостью синего цвета; 1212 штук полиэтиленовых емкостей объемом 5 литров каждая, c этикеткой «FrozKO -30», наполненные жидкостью синего цвета; 10 пластиковых емкостей с металлической обрешеткой каждая по 1000 литров (еврокубы), наполненные прозрачной жидкостью (всего 10 000 литров); 1 картонная коробка в которой расположены: 3 пластиковые емкости объемом 9 литров каждая с этикеткой «Отдушка яблочная»; порошки желтого, фиолетового и коричного цвета, упакованные полиэтиленовый пакет; 6 пластиковых емкостей с металлической обрешеткой каждая по 1000 литров (еврокубы), наполненные жидкостью синего цвета (перелитые из емкости для изготовления незамерзающей жидкости с использованием метанола), которые незаконно хранились ФИО1 в помещении с прилегающим земельным участком и на участке по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил незаконный сбыт директору ООО «МастерБань» 6, через водителя 8 автомобиля марки «Scania» за регистрационным номером 

<

***> регион, не осведомленным о преступных действиях ФИО1, 19 поддонов (4 352 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая с этикеткой «ICEDEFENDER Антиобледенительная жидкость» и 256 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая с этикеткой «FrozKO-30»), наполненных жидкостью, содержащей в своем составе метиловый спирт, получив за это 790 400 рублей. При этом ФИО1 не поставил в известность 6 и 8 относительно использования метилового спирта как компонента при производстве указанной жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 22 часа 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Scania» за регистрационным номером 

<

***> 43регион, припаркованного у 

<

адрес> Республики Татарстан (кадастровый №), изъята автомобильная стеклоомывающая незамерзающая жидкость - 19 поддонов (4 352 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая с этикеткой «ICEDEFENDER Антиобледенительная жидкость» и 256 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая с этикеткой «FrozKO -30»), содержащая метиловый спирт, незаконно произведенная при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 22 часа 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на улице и в помещении расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), изъяты 3 упаковки этикеток для незамерзающей жидкости, в каждой упаковке по 4 рулона (упаковки обернуты в черную полиэтиленовую пленку); 5 рулонов этикеток для незамерзающей жидкости, упакованные в прозрачную полиэтиленовую пленку; полиэтиленовые емкости объемом 5 литров каждая, с этикеткой «ICEDEFENDER Антиобледенительная жидкость», наполненные прозрачной жидкостью синего цвета - 159 штук; полиэтиленовые емкости объемом 5 литров 25 штук, упакованные в полиэтиленовую емкость; 16 рулонов полиэтиленовой пленки; ручка полимерная ПЭТ для бутылок: синего цвета 7 картонных коробок, в каждой коробке расположены по 2100 штук ручек (всего 14 700 ручек); ручка полимерная ПЭТ для бутылок желтого цвета 8 картонных коробок, в каждой картонной коробке расположены по 2100 штук ручек (всего 16 800 ручек); 8 картонных коробок, в каждой картонной коробке расположены пластиковое крышки синего цвета 2500 штук (всего 20 000 крышек); 1 картонную коробку с пластиковыми крышками белого цвета в количестве 2500 штук; 6 картонных коробок, в каждой картонной коробке расположены пластиковое крышки желтого цвета 2500 штук (всего 15 000 крышек); 11 поддонов, на каждой расположены 256 полиэтиленовых емкостей объемом 5 литров каждая (всего 2816 5 литровых емкостей), с этикеткой «Icedefender», наполненные жидкостью синего цвета; 1212 штук полиэтиленовых емкостей объемом 5 литров каждая, c этикеткой «FrozKO -30» наполненные жидкостью синего цвета; 10 пластиковых емкостей с металлической обрешеткой каждая по 1000 литров (еврокубы) наполненные прозрачной жидкостью (всего 10 000 литров); 1 картонная коробка в которой расположены: 3 пластиковые емкости объемом 9 литров каждая с этикеткой «Отдушка яблочная»; порошки желтого, фиолетового и коричного цвета, упакованные полиэтиленовый пакет; пластиковые мерные стаканы в количестве 2 штук; спиртометр в количестве 2 штук; 1 картонную коробку с крышками пластиковыми белого цвета в количестве 2100 штук; 1 картонную коробку с ручками для бутылок синего цвета в количестве 2100 штук; 6 пластиковых емкостей с металлической обрешеткой каждая по 1000 литров (еврокубы), наполненные жидкостью синего цвета (перелитые из емкости для изготовления незамерзающей жидкости с использованием метанола), содержащая метиловый спирт, незаконно произведенная при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на экспертизу жидкостях из всех емкостей содержится метиловый спирт. Метиловый спирт согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 уголовного кодекса Российской Федерации» (список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации) относится к ядовитым веществам. Концентрация метилового спирта в представленном на экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ жидкостях в емкостях с этикетками «FrozKO», «ICEDEFENDER», бирками «Бирка образец 14», «Бирка образец 16», «Бирка образец 12», «Бирка образец 13», «Бирка образец 11», «Бирка образец 15» содержится метиловый спирт. Объемная доля метилового спирта в емкостях с жидкостями с этикеткой «FrozKO» составляет 29,6% об., с этикеткой «ICEDEFENDER» - 13,3 % об., с бирками «Бирка образец 14» - 9,5% об., «Бирка образец 16» - 12.4%об., «Бирка образец 12» - 13,2% об., «Бирка образец 13» - 12,9% об., «Бирка образец 11»-9,3% об., «Бирка образец 15» -14,2% об. Представленные на экспертизу в емкостях с жидкостями с этикетками «Бирка образец 5», «Бирка образец 10», «Бирка образец 2», «Бирка образец 6», «Бирка образец 3», «Бирка образец 9», «Бирка образец 1», «Бирка образец 4», «Бирка образец 7», «Бирка образец 8», являются метиловым спиртом. Объемная доля метилового спирта в емкостях с жидкостями с этикетками «Бирка образец 5», «Бирка образец 10», «Бирка образец 2», «Бирка образец 6», «Бирка образец 3», «Бирка образец 9», «Бирка образец 1», «Бирка образец 4», «Бирка образец 7», «Бирка образец 8», составляет 98.0% об., в жидкостях, изъятых сотрудниками полиции при проведении вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, содержится метиловый спирт, который согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к ядовитым веществам. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, результат лабораторных испытаний воздуха помещений в салоне автомобиля «Lada Granta» регистрационный номер «№» при использовании стеклоомывающих незамерзающих жидкостей под этикеткой «ICEDEFENDER» Антиобледенительная жидкость», «FrozKO-30» по содержанию метанола не соотвестсвуют требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», раздел I, п.312.

При использовании жидкостей, содержащих метиловый спирт, в качестве автомобильных стеклоомывающих жидкостей, в салон автомобиля поступают пары метанола, что представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. Пары метанола легко проникают через неповрежденную кожу человека, раздражают слизистую оболочку глаз и верхних дыхательных путей, могут вызывать расстройство зрения. 

Тем самым своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции – автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости, содержащей в своем составе метиловый спирт, являющийся ядовитым веществом, то есть автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вмененных ему преступлений фактически не признал и показал, что он является единственным учредителем и директором ООО «ТОП». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года его организация занималась производством антиобледенительной жидкости в арендованном им помещении, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>. В состав антиобледенительной жидкости входили: метанол, вода, краситель и отдушка. В ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники полиции из его склада изъяли продукцию с этикеткой «Frozko» и «ICEDEFENDER». При этом отметил, что продукцию с этикеткой «Frozko» он не производил, а купил ее на базе, расположенной на 

<

адрес>. Антиобледенительная жидкость с этикеткой «ICEDEFENDER» была произведена им. Кроме того, подсудимый отметил, что он производил именно антиобледенительную жидкость, которая предназначена для полива бетона, плитки, деревьев, чтобы таял снег. При этом в своих этикетках он писал о том, что в жидкости содержится метанол, а также было прописано, для чего она предназначена. На этикетках отсутствовала запись о том, что она предназначена для использования в автомобилях в качестве незамерзающей жидкости. ДД.ММ.ГГГГ его организация ООО «ТОП» включена в реестр организаций, осуществляющих оборот метанола и метанолсодержащих жидкостей. В ДД.ММ.ГГГГ году ООО «ТОП» не состоял в данном реестре. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.238 УК РФ он полностью признает. По существу показал, что он решил заняться бизнесом и ДД.ММ.ГГГГ приобрел организацию ООО «ТОП». Организация занималась производством красителя и пигментов, сбор не опасных отходов, производство прочих веществ. ФИО1 приобрел указанную организацию, так как хотел заняться производством строительного мыла и иных средств. Предварительно изучив весь процесс изготовления через интернет, он узнал, что для производства антиобледенительной жидкости необходимо следующее сырье: спирт, краситель для цвета, отдушка для запаха и простая вода. После чего данное сырье смешивается между собой на оборудовании в нужных пропорциях и на выходе получается антиобледенительная жидкость. Вычитав все в интернете, он решил этим заняться и производить антиобледенительную жидкость в большом количестве для продажи. Для производства антиобледенительной жидкости ФИО1 на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче в аренду ангара по адресу: РТ, 

<

адрес>, склад ему понравился. Данное помещение он арендовал у девушки по имени Свидетель №2, которая являлась представителем какой-то организации. С Свидетель №2 был заключен договор на аренду данного помещения сроком на 11 месяцев с последующим продлением. Согласно данному договору аренда составляла 40 000 рублей в месяц. Данный договор был заключен примерно в начале ноября 2024 года. Кроме того, ФИО1 арендовал у Свидетель №2 оборудование по разливу жидкостей в полимерные бутылки объемом от двух до пяти литров. За эту аренду оборудования он ей должен был платить ежемесячно по 15 000 рублей. В комплекс арендованного оборудования входило: транспортерная лента с этикетировщиком (наклейка этикеток на бутылки) и упаковочный аппарат. Далее ФИО1 на сайте «Авито» нашел контакт лица, который сообщил ему, что он изготовляет пластиковые бутылки объемом четыре и три литра и готов их ему продавать и поставлять за 12 рублей за бутылку, а также у него есть крышки и ручки для бутылок и их он готов продавать тоже, крышку он готов продавать за 3-4 рубля за штуку, ручки для бутылки за 2-3 рубля. Цена варьировалась в зависимости от цвета и плотности крышки и ручки. Через несколько дней продавец сам привез ему на склад данное оборудование на своем автомобиле «Газель». С данным продавцом никакой договор не был заключен. Данный продавец приезжал к ФИО1 и привозил ему пластиковые бутылки, за которые он платил отдельно в зависимости от того сколько он заказывал. После чего ФИО1 подключил предоставленное ему оборудование согласно предоставленной инструкции. Далее в магазине, который находится на 

<

адрес> он купил насосы для замешивания и производства антиобледенительной жидкости. Кроме того, в магазине «Леруа Мерлен», который расположен в 

<

адрес>, купил различные шланги и провода для подключения оборудования. Согласно инструкции производства антиобледенительной жидкости нужны были большие баки для замешивания метилового спирта с водой, в связи с чем на сайте «Авито» он нашел объявление по продаже еврокубов (большие квадратные баки объемом 1000 литров) и заказал их. Данные большие баки в количестве 16 штук объемом 1000 литров каждая он купил за 4000 рублей за штуку. Продавец данных баков сам привез баки ему на базу, и они с ним их разгрузили. Три бака он занес в помещение, а остальные оставил на улице. Кроме того, кто-то из лиц, которые продавали антиобледенительную жидкость на дорогах 

<

адрес> сказали, что в городе есть организация, которая продает готовые наклейки на антиобледенительную жидкость с различными названиями жидкости и с инструкцией, которые необходимо клеить на бутылки. ФИО1 нашел номер телефона по продаже наклеек на бутылки стоимостью 80 копеек за штуку и заказал данные наклейки. Ему привезли на склад три коробки с наклейками от антиобледенительной жидкости, в двух коробках было по 12 000 наклеек, а в третей было 6 000 наклеек. В общей сложности ФИО1 привезли 30 000 наклеек по 80 копеек за штуку и он заплатил в общей сложности 24 000 рублей. На наклейках было написано, что это антиобледенительная жидкость. ФИО1 использовал спирт, так как он дешевле и не замерзает.

После этого ФИО1 подключил данное оборудование, настроил его и проверил работу с помощью воды. На складе, который он арендовал, была проведена вода, и он проверил работу оборудования. О том, в какой пропорции и что мешать, он вычитал в интернете и все настроил на оборудовании для производства антиобледенительной жидкости с использованием спирта.

После того как оборудование было полностью им налажено, ФИО1 в одной из групп мессенджера «Телеграм» нашел объявление о продаже спирта по 30 000 рублей за еврокуб. Списавшись в данном чате с продавцом, он заказал 6 еврокубов и об оплате при поступлении товара. Метиловый спирт необходим для производства антиобледенительной жидкости, так как именно метиловый (метаноловый) спирт используется для того, чтобы антиобледенительная жидкость не замерзала на холоде. При этом ФИО1 отметил, что он знал о том, что в антиобледенительной жидкости нельзя использовать метиловый спирт, так как он опасен. В объявлении была указана цена 40 000 рублей за один еврокуб объемом 1000 литров. Всего он заказал 6 еврокубов по 1000 литров каждая за 30 000 рублей за еврокуб. Ему все десять еврокубов привезли на склад на одной грузовой машине и взамен он отдал им 6 своих пустых еврокубов и заплатил согласно цене. Все еврокубы с метиловым спиртом разгрузили на улице, и от них он провел шланги на склад, где также стояли пустые еврокубы, в которых он замешивал метанол с водой. Метиловый спирт был крепостью от 90 до 96 градусов. После чего им также были заказаны через интернет красители для спирта, а также через интернет была заказана различная отдушка (это яблочно-фруктовая смесь для запаха в антиобледенительную жидкость, чтобы она вкусно пахла). 

Далее ФИО1 через «Авито» в интернете нашел двоих мужчин по имени Свидетель №1 и Джамхир, которым предложил работать по изготовлению антиобледенительной жидкости для автомобилей, на что они согласились. За смену он им обещал платить 1500 рублей. После этого он их научил как нужно работать, в какой именно пропорции и что необходимо мешать для получения антиобледенительной жидкости для автомобилей. Однако о том, что одним из компонентов антиобледенительной жидкости является метиловый спирт, он вышеуказанным лицам не сообщил, поскольку не посчитал нужным вводить их во все тонкости производства, а также не хотел утечки информации, поскольку осознавал незаконность своих действий. Так как метиловый спирт был 90-96 градусов, то его нужно было мешать с водой в определенной пропорции и добавлять краситель для цвета и отдушку для запаха. После того они приступили к работе по производству антиобледенительной жидкости с метиловым спиртом. Смена у парней была с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, и за смену парни изготовляли примерно около 1 000 четырех литровых пластиковых баллонов с антиобледенительной жидкостью для автомобилей (хотя на наклейке пишется 5 литров). Один баллон с антиобледенительной жидкостью для автомобилей он продавал оптом от 60 до 80 рублей в зависимости от того сколько клиент покупал. У него были различные оптовые клиенты, которые покупали от 60 до 80 упаковок антиобледенительной жидкости (в упаковке 4 баллона). Клиенты сами приезжали к ним на склад на своих машинах и рабочие отгружали им его продукцию до того времени, пока ее не изъяли в ходе обыска сотрудники полиции.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что хочет приобрести незамерзающую жидкость в количестве 4000 бутылок по 4 литра каждая за 80 рублей за бутылку, а за всю партию он попросил у мужчины 320 000 рублей. Мужчина согласился и сказал, что пришлет фуру, ФИО1 ему назвал адрес. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут к нему на склад приехала фура за указанными бутылками с незамерзающей жидкостью для автомобилей. Его рабочие начали осуществлять загрузку фуры, она уехала примерно в 15 часов 00 минут. В этот же день в 17 часов 00 минут на склад пришли сотрудники полиции, ему об этом сообщил Свидетель №1. Сам он был за городом, и приезжать на склад не стал. Сотрудники полиции изъяли продукцию, спирт и иные предмет и жидкости. 

Свою вину в том, что он самостоятельно без чьей-либо помощи произвел, хранил в целях сбыта антиобледенительную жидкость, содержащую в своих компонентах ядовитое вещество - метиловый спирт, тем самым не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, он осознает и также признает вину в том, что он хранил для последующего сбыта, метиловый спирт, который является ядовитым веществом, которое является опасным для жизни и здоровья. На данные преступления он пошел с целью заработать денежные средства, при этом осознавал, что данная продукция может навредить здоровью покупателей, так как в ней имеется вышеуказанное ядовитое вещество (т.1 л.д.153-159, 175-181).

В судебном заседании вышеуказанные оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что они были даны им следователю добровольно, без какого-либо давления и насилия, в присутствии своего защитника по соглашению. Однако в настоящее время он свою вину во вменяемых ему преступлениях не признает, поскольку в связи с изменением законодательства полагает об отсутствии в его действиях состава преступлений.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями свидетелей и специалиста.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он искал работу, для этого обратился к сайту «Авито», где нашел объявление, в котором было написано, что требуются разнорабочие на производство. Для трудоустройства Свидетель №1 позвонил по номеру, указанному в объявлении, на звонок ему ответил молодой человек, который представился А. (подсудимый ФИО1). Они с ним договорились о встрече на производстве расположенном по адресу: 

<

адрес>, ООО «ТОП». При встрече с А. они обговорили условия работы, а именно оплату в размере 1500 рублей за смену. Он работал один день через день. Оплата осуществлялась денежными средствами в размере 1200-1500 рублей наличными, А. мог позвонить и попросить его выйти на работу в выходной день, чтобы выполнить заказ. Вместе с ним в этот же день начал работать молодой парень по имени 3, А. их научил как нужно работать, в какой именно пропорции и что необходимо мешать для получения антиобледенительной жидкости (незамерзайка) для автомобилей. Какие именно компоненты использовались, ему известно не было. Свидетель №1 думал, что используется какой-то спирт, отдушка и краситель. Им объяснили, что нужно было мешать с водой в определенной пропорции и добавлять краситель для цвета и отдушку для запаха. После того как А. их научил правильно все мешать, оборудование уже было настроено, они приступили к работе по производству антиобледенительной жидкости. Смена у них была с 08 часов 00 минут утра до 18 часов 00 минут вечера и за смену они изготовляли примерно около 1 000 четырехлитровых пластиковых баллонов с антиобледенительной жидкостью для автомобилей (хотя на наклейке пишется 5 литров). По какой цене А. реализовывал продукцию ему не известно. Знает, что клиенты сами приезжали к ним на склад на своих автомобилях и они им отгружали продукцию, до того времени пока ее ДД.ММ.ГГГГ не изъяли в ходе обыска сотрудники полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Свидетель №1 пришел на работу с 3, приступили к своим обязанностям по разливу незамерзайки, в 14 часов 00 минут приехала фура, которую они загрузили незамерзайкой в количестве 4000 штук баллонов, после фура уехала, и они продолжили свою работу. А. был при загрузке фуры, после чего уехал. Примерно в 17 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, которые начали изымать на складе продукцию и жидкости с оборудованием. Он позвонил и сообщил об этом А., на что последний ему ответил, что он за городом. После сотрудники полиции, изъяв все со склада, уехали. Свидетель №1 отметил, что он не знал, что за жидкости они разливают, так как не интересовался (т.1 л.д.120-127).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является собственником земельного участка за кадастровым номером № общей площадью 3990 квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке расположено нежилое помещение площадью 442,6 квадратных метров, за кадастровым номером №. Собственником указанного помещения также является она. Кроме того, на территории расположено второе складское помещение примерно 200 квадратных метров, которое находится на стадии регистрации. На территории расположено помещение охраны, сотрудник которого осуществляет пропускной режим и охрану объектов на земельном участке. Нежилые помещения ею передаются в аренду по договору аренды следующим юридическим и физическим лицам, в том числе ФИО1. Оплата за арендованные помещения осуществляется на ее расчетный счет согласно условиям договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 заключен договор аренды №, согласно которому ею передано нежилое помещение площадью 40 квадратных метров по адресу: РТ, 

<

адрес>. Также в указанном нежилом помещении находилось автоматическое оборудование по маркировке и упаковке различных пластиковых емкостей. В договоре аренды ею это было не прописано, так как подразумевала, что находящиеся предметы автоматически передаются вместе с помещением. Арендная плата составляла 40 000 рублей. Оплата происходила наличным способом. Какой вид деятельности собирался организовывать ФИО1, ей не было известно. Кто из сотрудников ФИО1 работал в указанном помещении, ей также не было известно. 

Обнаруженная на территории стеклоомывающая жидкость различных цветов и наименований ей и ООО «НИКА» не принадлежат, так как производством стеклоомывающей жидкости не занимаются.

От сотрудников полиции УЭБиПК МВД по РТ ей стало известно, что ФИО1 организовал производство стеклоомывающей жидкости. Также в ходе проверки сотрудниками полиции была изъята жидкость синего цвета в пластиковых емкостях и другие предметы. Автоматическое оборудование по маркировке и упаковке различных пластиковых емкостей ей передано на ответственное хранение. О том, что ФИО1 является директором ООО «ТОП» (ИНН - №), ей не было известно, какой деятельностью ФИО1 планировал заниматься в арендуемым помещении она не знала (т.1 л.д.124-127).

Допрошенная в суде в качестве специалиста заместитель начальника отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> 4 показала, что в ходе предварительного следствия ей на обозрение были представлены справки об исследовании и протокол испытаний по результатам исследования незамерзающей стеклоомывающей жидкости. По представленным документам было выявлено превышение метанола в представленных на экспертизу жидкостях. В первой справке об исследовании исследовались 10 емкостей с жидкостью, а во второй справке об исследовании 2 емкости с жидкостью. В представленных жидкостях содержался метиловый спирт, концентрация которого составляет выше 20%. По результатам анализа дано заключение о том, что содержание метанола представляет угрозу для жизни и здоровья человека. Специалист 4 отметила, что метанол является ядовитым веществом, токсичным и опасным для здоровья, которое влияет на нервную и сосудистую систему, опасен при попадании внутрь организма при приеме и вдыхании паров метанола, а также он может проникать через неповрежденную кожу. При использовании метанола, содержащегося в составе автомобильных незамерзающих стеклоомывающих жидкостей, в салон автомобиля поступают пары метанола, что представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Согласно постановлению Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», по ныне еще не утратившей законную силу, использование метанола при их производстве, а также продаже населению указанных средств, содержащих метанол, запрещены. Кроме того, в соответствии с п.3.22 санитарно-гигиенических требований к организации и проведению работ с метанолом, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается использование метанола при производстве стеклоомывающих жидкостей. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утратило законную силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарных правил СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-25 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению работ с метанолом». В новом Постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № этот пункт, которым был установлен запрет на использование метанола при производстве стеклоомывающих жидкостей, не содержится. Вместе с тем специалист 4 отметила, что содержание метанола нормируется. Так, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями к продукции и товарам, подлежащим сантарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденными Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание метанола в стеклоомывающих жидкостях не должно превышать 0,05%. Однако в представленных на исследование образцах имело место превышение содержания метанола. Так, согласно справке об исследовании №, в представленных на экспертизу жидкостях содержится метиловый спирт, концентрация которого составляет соответственно: на объекте № – 25,3%, в объектах №№,3,7,8 - 21,3%, в объектах №№,5,6 – 12,5%, объектах №№,10 - 24,5%; согласно справке об исследовании №, в представленных на экспертизу жидкостях концентрация метилового спирта в объектах №,2 составляет 25,6%, при норме не более 0,05%.

Согласно справкам об исследовании №, 1342, на этикетках тары с жидкостями были указаны, что в них содержатся стеклоомывающие и незамерзающие жидкости. Этикетки были следующего содержания: «FrozKO -30», «ICEDEFENDER Антиобеледнительная жидкость – 30», «Сиберия -30». Разницы между незамерзающей стеклоомывающей жидкостью и антиобледенительной жидкостью нет. 

На вопрос защитника пояснить, на сколько опасно превышение метанола при воздушном использовании, 4 показала, что она как специалист при изучении справок и поставленных вопросов пришла к выводу о том, к чему может привести превышение метанола. Здесь учитывается не только превышение метанола в стеклоомывающей жидкости, например, при использовании в салоне автомобиля, имеет ещё значение содержание паров метанола в воздухе салона автомобиля и какие последствия может получить человек при вдыхании этих паров. Есть максимально разовая, есть среднесуточная. Вдыхание паров метанола вызывает симптомы, которые включают головную боль, головокружение, тошноту, а также поражение нервной системы и органов зрения, воздействие на нервную систему.

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 16 часов 20 минут сотрудниками УЭБиПК МВД по РТ по адресу: РТ, 

<

адрес> обнаружено незаконное производство стеклоочистительной незамерзающей жидкости» (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>. В ходе осмотра в автомобиле марки «Scania» с государственным регистрационным знаком № регион обнаружена и изъята автомобильная стеклоомывающая незамерзающая жидкость в количестве 19 поддонов (4 352 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая с этикеткой «ICEDEFENDER антиобледенительная жидкость» и 256 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая с этикеткой «FrozKO -30») (т.1 л.д.45-48);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: 3 упаковки этикеток для незамерзающей жидкости, в каждой упаковке по 4 рулона (упаковки обернуты в черную полиэтиленовую пленку); 5 рулонов этикеток для незамерзающей жидкости, упакованные в прозрачную полиэтиленовую пленку; полиэтиленовые емкости объемом 5 литров каждая, с этикеткой «ICEDEFENDER Антиобледенительная жидкость», наполненные прозрачной жидкостью синего цвета в количестве 159 штук; полиэтиленовые емкости объемом 5 литров 25 штук, упакованные в полиэтиленовую емкость; 16 рулонов полиэтиленовой пленки; ручка полимерная ПЭТ для бутылок: синего цвета 7 картонных коробок, в каждой коробке расположены по 2100 штук ручек; желтого цвета 8 картонных коробок, в каждой картонной коробке расположены по 2100 штук ручек; 8 картонных коробок, в каждой картонной коробке расположены пластиковое крышки синего цвета 2500 штук; 1 картонная коробка в которой расположены пластиковые крышки белого цвета в количестве 2500 штук; 6 картонных коробок, в каждой картонной коробке расположены пластиковое крышки желтого цвета 2500 штук; 11 поддонов, на каждой расположены 256 полиэтиленовых емкостей объемом 5 литров каждая, с этикеткой «Icedefender» наполненные жидкостью синего цвета (общее количество расположенных на 11 поддонах пластиковых емкостей по 5 литров – 2816 штук); 1212 штук полиэтиленовых емкостей объемом 5 литров каждая, c этикеткой «FrozKO -30» наполненные жидкостью синего цвета 10 пластиковых емкостей с металлической обрешеткой каждая по 1000 литров наполненные прозрачной жидкостью; 1 картонная коробка, в которой расположены: 3 пластиковые емкости объемом 9 литров каждая с этикеткой «Отдушка яблочная»; порошки желтого, фиолетового и коричного цвета упакованные полиэтиленовый пакет; пластиковые мерные стаканы в количестве 2 штуки; спиртометр в количестве 2 штуки; 1 картонная коробка в которой расположены крышки пластиковые белого цвета в количестве 2100 штук; 1 картонная коробка, в которой расположены ручки для бутылок синего цвета в количестве 2100 штук; 6 пластиковых емкостей с металлической обрешеткой каждая по 1000 литров наполненные жидкостью синего цвета (перелитые из емкости для изготовления незамерзающей жидкости с использованием метанола) (т.1 л.д.51-67);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия предметы и незамерзающие жидкости (т.1 л.д.72-84);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в представленных на экспертизу жидкостях из всех емкостей содержится метиловый спирт. Метиловый спирт согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 уголовного кодекса Российской Федерации» (список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации) относится к ядовитым веществам. 

Концентрация метилового спирта в представленной на экспертизу жидкостях в емкостях с этикетками «FrozKO», «ICEDEFENDER», бирками «Бирка образец 14», «Бирка образец 16», «Бирка образец 12», «Бирка образец 13», «Бирка образец 11», «Бирка образец 15» содержится метиловый спирт. 

Объемная доля метилового спирта в емкостях с жидкостями с этикеткой «FrozKO» составляет 29,6% об., с этикеткой «ICEDEFENDER» - 13,3 % об., с бирками «Бирка образец 14» - 9,5% об., «Бирка образец 16» - 12,4% об., «Бирка образец 12» - 13,2% об., «Бирка образец 13» - 12,9% об., «Бирка образец 11» - 9,3% об., «Бирка образец 15» - 14,2% об. 

Представленные на экспертизу в емкостях с жидкостями с этикетками «Бирка образец 5», «Бирка образец 10», «Бирка образец 2», «Бирка образец 6», «Бирка образец 3», «Бирка образец 9», «Бирка образец 1», «Бирка образец 4», «Бирка образец 7», «Бирка образец 8», являются метиловым спиртом. 

Объемная доля метилового спирта в емкостях с жидкостями с этикетками «Бирка образец 5», «Бирка образец 10», «Бирка образец 2», «Бирка образец 6», «Бирка образец 3», «Бирка образец 9», «Бирка образец 1», «Бирка образец 4», «Бирка образец 7», «Бирка образец 8», составляет 98,0% об. (т.1 л.д.113-116);

- протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в незамерзающей жидкости в емкостях с этикетками «FrozKO», «ICEDEFENDER» обнаружен метанол (т.1 л.д.93);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в представленных на экспертизу жидкостях (объекты №) этилового, изопропилового спирта не обнаружено. В представленных на экспертизу жидкостях (объекты №) содержится метиловый спирт, концентрация которого составляет соответственно: объекте № – 25,3%, в объектах №№,3,7,8 - 21,3%, в объектах №№,5,6 – 12,5%, объектах №№,10 - 24,5% (т.1 л.д.88-90);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в представленных на экспертизу жидкостях (объекты №,2) этилового, изопропилового спирта не обнаружено. В представленных на экспертизу жидкостях (объекты №,2) содержится метиловый спирт, концентрация которого составляет 25,6% (т.1 л.д.88-90);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому результат лабораторных испытаний воздуха помещений в салоне автомобиля марки «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком № 716RUS при использовании стеклоомывающих незамерзающих жидкостей под этикеткой «ICEDEFENDER» Антиобледенительная жидкость», «FrozKO-30» по содержанию метанола не соответствуют требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», раздел I, п.312 (т.1 л.д.94-95).

Кроме того, по ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела приобщена и в судебном заседании исследована выписка из Реестра организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих оборот метанола и метанолсодержащих жидкостей, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в данный реестр под номером № включено ООО «ТОП» (ИНН №), категория организации: реализация метанола и метанолсодержащих жидкостей.

Помимо этого, по ходатайству защитника в суде было исследовано объяснение ФИО1 (т.1 л.д.25-28), в котором последний признается в производстве антиобледенительной жидкости с использованием метилового спирта.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами, заключениями эксперта и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Содержание метилового спирта в жидкостях было установлено в ходе экспертных заключений, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, специалиста обвинения либо о самооговоре подсудимого (в части показаний, данных им в ходе предварительного следствия), в ходе судебного заседания не установлены.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд кладет в основу приговора показания, даны им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они были даны им добровольно, без какого-либо насилия со стороны следователя, в присутствии своего защитника по соглашению – адвоката Халитова Н.И., после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положения ст.51 ФИО2 – правом отказаться свидетельствовать против самого себя. Данные показания ФИО1 объективно согласуются и подтверждаются с иными исследованными в суде доказательствами.

Приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты выписка из реестра организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих оборот метанола и метанолсодержащих жидкостей, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в данный реестр включено ООО «ТОП» (ИНН №), категория организации: реализация метанола и метанолсодержащих жидкостей, не освобождает от уголовной ответственности подсудимого и не свидетельствует об отсутствии в его действиях инкриминируемых ему составов преступлений, поскольку на момент совершения ФИО1 вменяемых ему преступлений (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ТОП» не было еще включено в данный реестр. Более того, включение ООО «ТОП» в данный реестр не свидетельствует о разрешении данной организации на производство, хранение и продажу (сбыт) стеклоомывающей жидкости для автомобилей с содержанием метилового спирта с превышением концентрации 0,05%.

Принятие федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №108-ФЗ «О государственном регулировании оборота метанола и метанолсодержащих жидкостей» также не улучшает положение подсудимого ФИО1 и не освобождает его от уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии со Списком ядовитых веществ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» метиловый спирт относится к ядовитым веществам.

Согласно пункту 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, предписано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Требования к качеству реализации товаров бытовой химии, в том числе стеклоомывающей жидкости, установлены в разделе 5 главы II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (сокращенно – ЕСТ). Согласно требованиям ЕСТ содержание метанола в стеклоомывающей жидкости не должно превышать 0,05%.

Однако согласно справкам об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в представленных на экспертизу жидкостях, ранее произведенных организацией ООО «ТОП» ФИО1, имеет место многократное превышение содержания метанола в стеклоомывающей жидкости, чем установлено требованиями ЕСТ (то есть более 0,05%), что создает непосредственную опасность для жизни и здоровья людей.

Доводы подсудимого в суде о том, что изъятую продукцию стеклоомывающей незамерзающей жидкости для автомобилей с этикеткой «FrozKO» он не производил, а приобрел на базе по 

<

адрес> в 

<

адрес>, суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку опровергаются показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, в которых он не сообщал о данном факте, показаниями свидетеля Свидетель №1, иными материалами дела. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и суду со стороны защиты не представлены документы, подтверждающие факт покупки подсудимым жидкости с этикеткой «FrozKO».

Доводы стороны защиты в суде о том, что ФИО1 занимался производством антиобледенительной жидкости для различных сфер применения (для полива бетона, деревьев, плитки и т.д.), а не производством незамерзающей стеклоомывающей жидкости для автомобилей, суд считает несостоятельными и необоснованными, поскольку опровергаются показаниями самого ФИО1, которые были даны им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он указывает о производстве антиобледенительной жидкости именно для автомобилей, в том числе подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он продал покупателю незамерзающую жидкость для автомобилей в количестве 4000 бутылок за 320 000 рублей (т.1 л.д.175-185), показаниями свидетеля Свидетель №1, работавшего в организации подсудимого ФИО1, из которых прямо следует, что ФИО1 научил его как нужно работать, в какой именно пропорции и какие ингредиенты надо мешать для получения антиобледенительной жидкости (незамерзайки) для автомобилей, иными материалами дела. Более того, в ходе допроса в качестве обвиняемого вину в предъявленном обвинении в производстве жидкости, содержащей в своем составе метиловый спирт, являющийся ядовитым веществом, для дальнейшей продажи населению данной жидкости в качестве автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости подсудимый полностью признал и не оспаривал данный факт в ходе допроса в качестве обвиняемого. Каких-либо заявлений, замечаний о несогласии с обвинением ни подсудимый, ни его защитник в протокол допроса обвиняемого не внесли (т.1 л.д.161-181).

То обстоятельство, что на пластиковой бутылке с этикеткой «ICEDEFENDER Антиобледенительная жидкость» прописывалось наличие метанола, вопреки доводам стороны защиты, также не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого инкриминируемых ему преступлений, поскольку пластиковые бутылки с этикеткой «ICEDEFENDER Антиобледенительная жидкость» и жидкостью внутри с содержанием метилового спирта подсудимый реализовывал в качестве автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости, а содержание метилового спирта в данной жидкости не должен превышать 0,05%.

При этом исследованными в суде доказательствами (протоколами испытаний, справками об исследовании и заключением эксперта) установлено, что в представленных на исследование жидкостях обнаружен метиловый спирт. Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № прямо следует, что результат лабораторных испытаний воздуха помещений в салоне автомобиля марки «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком № 716RUS при использовании стеклоомывающих незамерзающих жидкостей под этикеткой «ICEDEFENDER» Антиобледенительная жидкость», «FrozKO-30» по содержанию метанола не соответствуют требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», раздел I, п.312 (т.1 л.д.94-95). 

При использовании жидкостей, содержащих метиловый спирт, в качестве автомобильных стеклоомывающих жидкостей, в салон автомобиля поступают пары метанола, что представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей. Пары метанола легко проникают через неповрежденную кожу человека, раздражают слизистую оболочку глаз и верхних дыхательных путей, могут вызывать расстройство зрения. Данные обстоятельства в суде также прямо подтвердила допрошенная в качестве специалиста 4

Помимо этого, из постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» прямо следует, что метиловый спирт (метанол) является наиболее опасным токсическим веществом, по органолептическим свойствам практически не отличим от этилового спирта; отравления метиловым спиртом (менатонолом), по данным ФГУ «Научно-практический токсикологический центр» Росздрава, составляет от 0,1 до 0,5% от всех госпитализированных, летальность – от 23 до 100%. 

Кроме того, по мнению суда, производство жидкости, содержащей в своем составе метиловый спирт, создало непосредственную реальную угрозу и опасность для жизни и здоровья разнорабочих Свидетель №1, 7, 5, которых подсудимый ФИО1 привлек для своей незаконной деятельности, при этом не поставив их в известность относительно использования метилового спирта как компонента при производстве автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости и без мер предосторожности, применяемых при работе с метанолом.

Тем самым своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции – автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости, содержащей в своем составе метиловый спирт, являющийся ядовитым веществом, то есть автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В обвинении, вмененном в вину подсудимому, указано, какая нормативно-правовая база ограничивает оборот метилового спирта, и какие законодательные акты нарушил подсудимый.

Кроме того, в обвинении правомерно указано, что в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекращена практика использования метанола при их производстве, а также продажа населению указанных средств, содержащих метанол. Метиловый спирт внесен в список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд оценивает доводы защитника о том, что в настоящее время не установлен законодательный запрет на оборот ядовитых веществ, как его личную субъективную оценку нормативных актов, регламентирующих запрет на использование метанола, а также продажу населению средств из метанола.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, составы вменяемых подсудимому преступлений нашли свое полное подтверждение, в связи с чем, вопреки доводам защитника, подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности, а не к административной.

На основании вышеизложенного суд считает виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказанной и его действия квалифицирует по первому преступлению по части 1 статьи 234 УК РФ – незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а по второму преступлению – по частьи 1 статьи 238 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При этом из объема предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст.234 УК РФ суд исключает квалифицирующий признак «приобретение» как излишне вмененный, поскольку в нарушение п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ в обвинительном заключении не указано событие преступления (точное место и обстоятельства приобретения ядовитого вещества).

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст.234 УК РФ квалифицирующие признаки «изготовление, переработка» как излишне вмененные и не нашедшие свое подтверждение в суде. Так, по смыслу закона, смешивание, растворение ядовитых веществ, в данном случае метилового спирта, водой и (или) с другими сырьевыми ингредиентами без дополнительной обработки, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление и переработка ядовитых веществ. Аналогичные позиция отражена в абз.2 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Таким образом, соответствии с приведенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ производство (изготовление) подсудимым ФИО1 автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости путем смешивания метилового спирта с другими сырьевыми ингредиентами не является изготовлением и переработкой ядовитого вещества по смыслу ч.1 ст.234 УК РФ.

При этом по обвинениям подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.234, ч.1 ст.238 УК РФ квалифицирующие признаки «хранение в целях сбыта…» и «сбыт…» нашли свое полное подтверждение материалами дела. 

Кроме того, в судебном заседании по обвинению подсудимого по ч.1 ст.238 УК РФ также нашло свое полное подтверждение квалифицирующий признак «производство в целях сбыта…», под которым понимается серийное изготовление товаров и продукции, не отвечающее требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Так, из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 серийно изготавливал для последующего сбыта автомобильную стеклоомывающую незамерзающую жидкость с применением метилового спирта, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим (т.1 л.д.183), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.183), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.184-185), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.186), холост, детей не имеет, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по обоим преступлениям учитывает: полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с признанием вины (т.1 л.д.25-28), подробное указание времени, места, обстоятельств произошедшего в ходе допросов и сотрудничество с органом предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости, а также состояние здоровья подсудимого, здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Другие, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Ограничений, указанных в ч.6 ст.53 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд отмечает, что само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие в санкции совершенных преступлений более строгого вида наказания, чем ограничение свободы, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению при назначении подсудимому наказания не подлежат, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.234 УК РФ (первое преступление) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес> Республики Татарстан без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять место жительства (пребывания), место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- являться один раз в месяц для регистрации в указанный выше орган;

- по ч.1 ст.238 УК РФ (второе преступление) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес> Республики Татарстан без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять место жительства (пребывания), место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- являться один раз в месяц для регистрации в указанный выше орган.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес> Республики Татарстан без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять место жительства (пребывания), место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- являться один раз в месяц для регистрации в указанный выше орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: предметы, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ на территории складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> хранящиеся на территории вышеуказанного складского помещения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Р.Р. Шайдуллин