Дело №2- 757/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2017 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба 

УСТАНОВИЛ 

ПАО «СКЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. После уточнения исковых требований просит суд взыскать 56 723 руб. 91 коп. В обосновании требований ссылается на то, что между истцом и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем НОМЕР.ДАТА произошел страховой случай, в результате ДТП с участием автомобилей НОМЕР.под управлением ФИО2 и автомобилем НОМЕР под управлением ФИО1 ( собственник автомобиля ФИО3). В результате ДТП, которое произошло по вине ответчика, что подтверждено материалами административного дела, автомобилю ФИО2 причинен ущерб и выплачено страховое возмещение в сумме 61 723 руб. 91 коп. Ответчиком добровольно погашено 5000 руб. На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем автомобилем НОМЕР

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следущим основаниям:

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 6 ст. 14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «СКЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем НОМЕР.ДАТА произошел страховой случай, в результате ДТП с участием автомобилей НОМЕР.под управлением ФИО2 и автомобилем НОМЕР под управлением ФИО1 ( собственник автомобиля ФИО3). В результате ДТП, которое произошло по вине ответчика, что подтверждено материалами административного дела, автомобилю ФИО2 причинен ущерб и выплачено страховое возмещение в сумме 61 723 руб. 91 коп. Ответчиком добровольно погашено 5000 руб.

На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем автомобилем НОМЕР.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, которому передано управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что собственник автомобиля НОМЕР ФИО4, являлся причинителем вреда и владельцем этого автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия, то есть использовал транспортное средство в качестве источника повышенной опасности и управлял данным транспортным средством при столкновении с автомобилем НОМЕР в материалах дела не содержится.

Поскольку ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, несет согласно закону не собственник транспортного средства, а лицо, являющееся причинителем вреда и владельцем источника повышенной опасности, пользующееся им на законных основаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму, предъявленную ко взысканию в размере 56 723 руб. 91 коп. 

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию убытки истца и расходы по оплате госпошлинына основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить требование ПАО «СКЮЖУРАЛ-АСКО». 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКЮЖУРАЛ-АСКО» ущерб в размере 56 723 руб. 91 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1901 руб. 72 коп. 

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий