Дело №2-4429/2025 74RS0002-01-2023-009487-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Я.А. Халезина, 

при секретаре И.Р. Гредневской,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к 

<

адрес> о задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту МТУ Росимущства в Челябинской и Курганской областях) о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ 1896418 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 853000 руб. 00 коп., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25249 руб. 30 коп., процентов начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24% годовых в размере 395158 руб. 33 коп., а также взыскать проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 853000 руб. по ставке 24% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 592326 руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18685 руб. 13 коп., пени начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 25249 руб. 30 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по даты вынесения решения суда по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 12000 руб.; 

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3215989 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1685000 руб. 00 коп., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47711 руб. 26 коп., процентов начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24% годовых в размере 260148 руб. 77 коп., а также взыскать проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1685000 руб. по ставке 24% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 1163270 руб. 01 коп. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1685000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый период просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 34859 руб. 50 коп., а также пени начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 47711 руб. 26 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 25000 руб., 

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39762 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Центр Бытовых услуг «Комплекс» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 853000 руб. Срок действия кредитного транша от 30 до 90 календарных дней включительно с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита, процентная ставка: за расчетный срок пользования траншем со дня выдачи данного транша по дату возврата транша 12% годовых, за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы транша 24% годовых. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО Центр бытовых услуг «Комплекс» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 1715000 руб., срок действия лимита 365 дней с даты открытия кредитной линии. Срок действия кредитного транша от 30 до 90 дней включительно с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита, процентная ставка: за расчетный срок пользования траншем со дня выдачи данного транша по дату возврата транша 12% годовых, за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы транша 24% годовых. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Обязательства по возврату основного долга и процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Со смертью ФИО4 открылось наследство. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации 

<

адрес>, Администрации Брединского муниципального района 

<

адрес> в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1 762 869 рублей 50 коп.

С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 

<

***>), Администрации 

<

адрес>, Администрации Брединского муниципального района 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины по 5671 рубль 45 коп.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Администрации Брединского муниципального района 

<

адрес> о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации Брединского муниципального района 

<

адрес> отменено, рассмотрение дела возобновлено. 

Представитель ответчика 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Центр Бытовых услуг «Комплекс» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 853000 руб. Срок действия кредитного транша от 30 до 90 календарных дней включительно с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита, процентная ставка: за расчетный срок пользования траншем со дня выдачи данного транша по дату возврата транша 12% годовых, за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы транша 24% годовых. 

В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня и количества календарных дней в году.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств предусмотрена ответственность в виде неустойки за неисполнение обязательств по оплате кредита 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п.п. 2 п. ДД.ММ.ГГГГ договора), штраф за просрочку платежа по возврату кредита 50000 руб. за каждый случай просрочки платежа (п.п. б п. ДД.ММ.ГГГГ договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком солидарно с клиентом за исполнение клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательства по возмещения любых платежей. Срок действия договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства заемщику в рамках кредитной линии были выданы, что следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчета задолженности по Кредитном договорам, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей погашения по договору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО Центр бытовых услуг «Комплекс» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 1715000 руб., срок действия лимита 365 дней с даты открытия кредитной линии. Срок действия кредитного транша от 30 до 90 дней включительно с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита, процентная ставка: за расчетный срок пользования траншем со дня выдачи данного транша по дату возврата транша 12% годовых, за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы транша 24% годовых. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком солидарно с клиентом за исполнение клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательства по возмещения любых платежей. Срок действия договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства заемщику в рамках кредитной линии были выданы, что следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Центр Бытовых услуг «Комплекс» были заключены дополнительные соглашения №,№ к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, согласно которым увеличен срок транша, а также изменен размер начисляемых процентов за пользование траншем. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положение п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из представленных по делу доказательств, в частности, истории операций по договору, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти №

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследник отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в польз другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имуществе установленные статьей 1151 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт- Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлениями о принятии наследства по закону после умершего ФИО4 обратились сыновья: ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ от наследников ФИО8 и ФИО9 нотариусу поступило заявление об отказе от наследства после смерти ФИО4 Из сведений предоставленных нотариусом ФИО6 наследство после смерти ФИО4 никем не принято, иных заявлений о принятии наследства или об отказе не поступало, свидетельств о праве на наследство по закону либо по завещанию нотариусом не выдавалось.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 у него имелось следующее имущество: автомобиль Тойота Рав 4, VIN №, государственный регистрационный знак № 1/6 доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, 1/6 доля жилого дома площадью 75 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, гараж 17,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив № по строительству и эксплуатации гаражей, гараж №, с кадастровым номером №, ? доля в квартире, 65,4 кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

В силу пункта 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят.

По смыслу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в собственность того муниципального образования, на территории которого оно находится.

Решением Брединского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к Администрации Брединского муниципального района 

<

адрес> и Администрации Брединского сельского поселения о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на долю в жилом помещении и земельном участке, прекращении права собственности требования удовлетворены. За ФИО7 признано право собственности на 1/6 доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, 1/6 доля жилого дома площадью 75 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № возникшего на основании нотариально заверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО7 и ФИО4

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, учитывая, что право собственности на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, 1/6 долю жилого дома площадью 75 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № к Администрации Брединского муниципального района 

<

адрес> не перешло, с учетом положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требования ПАО Совкомбанк к Администрации Брединского муниципального района 

<

адрес> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Брединского муниципального района 

<

адрес> (№) о взыскании задолженность по договорам об открытии кредитной линии оставить без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Я.А. Халезина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 

Судья Я.А. Халезина 

Секретарь ФИО3

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>