Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 23 декабря 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Зайнетдиновой М.Б., 

при секретаре ФИО7, 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО6 сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Чеченский РФ АО «ФИО6 сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность в сумме 579 246 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8992 руб. 46 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., указав, что между Чеченским региональным филиалом ОАО «ФИО6 Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом в 

<

адрес> ФИО8 (Кредитор) и ФИО2., (Заемщик), был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.. Размер кредита составил 280 000,00 рублей 00 коп. Процентная ставка по кредиту 15 % годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 кредитного договора).

Согласно пункту 1.1 Соглашения Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Распоряжением Управляющего дополнительного офиса Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет ФИО2, открытый в дополнительном офисе Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислена сумма предоставленного кредита в размере 280 000,00 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.2.2 кредитного договора от 17.09.2013г. № проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. 

В соответствии п. 4.7 кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

п.4.7.1. и п. 4.7.1. кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: 

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

За исх. № Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита. 

Однако по настоящее время Заемщиком, Поручителем обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены. 

На момент обращения в суд задолженность ФИО2 перед Банком составляет – 579 246 руб. 21 коп.. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком и физическим лицом – ФИО3 заключен договор поручительства от 17.09.2013г. №.

Согласно пункту 2.1 указанных договоров поручители отвечают перед Кредитором солидарно. 

В судебном заседании представитель истца ФИО9, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью и не возражал против их удовлетворения. 

Ответчик ФИО3 своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрения дела в их отсутствие не просил. 

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Чеченского РФ АО «ФИО6 сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

В судебном заседании было установлено, что между Чеченским региональным филиалом ОАО «ФИО6 Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Чеченского РФ ОАО «ФИО12» ФИО8 (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик), было заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 280 000,00 рублей 00 коп. Процентная ставка по кредиту 15% годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.4 договора).

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.811 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Досрочный возврат суммы кредита предусмотрен также п. 4.7 договора кредитования.

Пунктом 4 кредитного договора установлен размер процентов на сумму кредита 14 процентов годовых. Пункт 4.7.1 данного договора предусматривает, что банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит плату за пользование кредитом, а также неустойки, начисленные на день взыскания, в случае несоблюдения заемщиком обязанностей возврата кредита и уплаты процентов, комиссии. 

На основании 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2).

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор был обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО3, последние обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО2 всех ее обязательств по Договору № (п.1.1). Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1).

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, не исполнение ответчиками условий договора, подтверждается требованиями об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данные требования ответчиками оставлены без внимания.

В связи с этим суд считает, что с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору в размере 579 246 руб. 21 коп.. Размер указанной суммы подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного суду не представлено.

С ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8992 руб. 46 коп. в соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ЧРФ АО «ФИО6 сельскохозяйственный банк» солидарно общую задолженность в сумме 579 246 (пятьсот семьдесят девять тысяч двести сорок шесть руб.) 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8992 (восемь тысяч девятьсот девяноста два рубля) 46 коп., всего общую сумму 588 238 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч двести тридцать восемь рублей) 67 коп.. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Чеченским региональным филиалом ОАО «ФИО6 Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом ФИО8 (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение месяца с момента вынесения решения с подачей жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова 

Копия верна:

Судья М.Б. Зайнетдинова

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова 

Копия верна:

Судья М.Б. Зайнетдинова