Дело №2- 1242/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2017 года г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о включении периодов в стаж работы необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное), указав, что дд.мм.гггг он обратился в ГУ-УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжёлых условиях труда в порядке п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Однако, решением ответчика от дд.мм.гггг № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. 

К зачету было принято 

<

данные изъяты>. При этом в специальный стаж не были включены периоды работы: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (6 месяцев 31 день) в должности лакировщика кож Рассказовского кожевенного завода; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (4 года 5 месяцев 29 дней) в должности аппретурщика (наладчика 5 разряда ультразвук) Совместно Советско-Югославского предприятия «Рассказово-Инвест», поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие занятость в период полного рабочего дня, а также отсутствуют сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Тот факт, что исполняемые истцом работы входят в Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991, № 10, подраздел № 7 раздела ХХ), ответчик не оспаривает.

Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным, полагает, что спорные периоды подлежат включению в стаж работ с тяжелыми условиями, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента достижения возраста 56 лет, по следующим основаниям.

Истец работал с тяжелыми условиями труда до дд.мм.гггг В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности лакировщика кож Рассказовского кожевенного завода, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности аппретурщика (наладчика 5 разряда ультразвук) совместного Советского - Югославского предприятия. Всего 1 год 2 месяца 18 дней. Из письма Пенсионного фонда РФ от дд.мм.гггг следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии и должности прямо предусмотрено Списками № и №, утв. Постановлением Правительства С. М. С. от дд.мм.гггг № или Постановлением Кабинета М. С. от дд.мм.гггг №, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до дд.мм.гггг, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В связи с чем, истец считает, что ответчик обязан был включить период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности лакировщика кож Рассказовского кожевенного завода, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности аппретурщика (наладчика 5 разряда ультразвук) совместного Советско-Югославского предприятия.

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец работал с тяжелыми условиями труда в должности аппретурщика (наладчика 5 разряда ультразвук) совместного Советско-Югославского предприятия.

В абз. 7 п. 14 Постановления № 30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Пленум ВС РФ указал, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданами ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан или общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства действующего на период выполнения соответствующих видах работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсии на льготных условиях.

При подаче заявления о назначении пенсии, истцом, в числе прочих документов, была представлена архивная справка, выданная администрацией 

<

адрес> дд.мм.гггг №, в которой отражены фактически отработанные дни, периоды нахождения на больничных и очередных отпусках. Ссылаясь на п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, истец указывает, что согласно вышеупомянутой справки, количество отработанных дней, периодов очередного отпуска и нахождения на больничных листах за периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 2 года 5 месяцев 27 дней (634 полных рабочих дня), которые подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда. 

ФИО1 просит (с учётом заявления от дд.мм.гггг) обязать ответчика включить в его стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности лакировщика кож Рассказовского кожевенного завода; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности аппретурщика (наладчика 5 разряда ультразвук) Совместно Советско-Югославского предприятия «Рассказово-Инвест» и по фактически обработанным дням включить период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ( 2 года 5 месяцев 27 дней) в должности аппретурщика (наладчика 5 разряда ультразвук) Совместно Советско-Югославского предприятия «Рассказово-Инвест». 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 на исковых требованиях, с учётом заявления об уточнении исковых требований, настаивали, пояснив вышеизложенное. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в решении об отказе.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Согласно п.п.2 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Разделом ХХ. Легкая промышленность подразделом 7. Кожевенное и меховое производства, первичная обработка кожевенно-мехового сырья Списка №2 (утв. Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10) предусмотрены должность «Лакировщики кож» (№) и должность «Аппретурщики» (№). 

Из решения ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ( межрайонное) от дд.мм.гггг № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1 следует, что спорные периоды не были включены в стаж на соответствующих видах работ, поскольку представленные архивные справки не подтверждают занятость в течение полного рабочего дня в качестве аппретурщика (наладчика 5 разряда ультразвук) отделочного цеха, которые выполнялись в течение полного рабочего дня. Предоставленная справка, уточняющая особый характер работ № от дд.мм.гггг, не может быть принята в подтверждение стажа на соответствующих видах работ, так как выдана Российско-Югославским совместным предприятием «Рассказово-Инвест». Документы о переименовании предприятия не предоставлены.

Факт работы истца в должности лакировщика кож и должности аппретурщика, ответчиком не оспаривается, а также подтверждается записями трудовой книжки.

Периоды работы истца с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности лакировщика кож Рассказовского кожевенного завода и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности аппретурщика (наладчика 5 разряда ультразвук) Совместного Советско-Югославского предприятия «Рассказово-Инвест» подлежат включению в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку подтверждены трудовой книжкой истца и архивной справкой от дд.мм.гггг № до дд.мм.гггг.

При этом суд исходит из того, что согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от дд.мм.гггг, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до дд.мм.гггг, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06 октября 2003 года "О назначении пенсии" также установлено, что периоды работы до дд.мм.гггг, необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Кроме этого, в отношении спорного периода работы истца с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности аппретурщика (наладчика 5 разряда ультразвук) Совместного Советско-Югославского предприятия «Рассказово-Инвест» судом установлено, что имеет место неполная занятость, что отражено в архивной справке от дд.мм.гггг №. 

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на то, что исходя из пункта 5 названных выше Правил ( Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516), в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. При этом периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19-21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), а также иные периоды работ, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (пункт 6 Правил). 

Исходя из изложенного, суд считает возможным засчитать в стаж работы истца на соответствующих видах работ спорный период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по фактически отработанному времени- 2 года 5 месяцев 27 дней. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, периоды работы:

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (6 месяцев 1 день) в должности лакировщика кож Рассказовского кожевенного завода; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности аппретурщика (наладчика 5 разряда ультразвук) Совместного Советско-Югославского предприятия «Рассказово-Инвест» ( 7 месяцев 28 дней) и период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности аппретурщика (наладчика 5 разряда ультразвук) Совместного Советско-Югославского предприятия «Рассказово-Инвест» по фактически отработанному времени - 2 года 5 месяцев 27 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 15 ноября 2017г.

Судья Л.Г. Безукладова