Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Ящук С.В., при секретаре Денисенко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ленинского района г. Владивостока обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что ФИО1 является членом кооператива, заключил ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» договор № П-ДД.ММ.ГГГГ.2017 передачи личных сбережений на срок 12 месяцев до 31.08.2018г., под 12 % годовых в сумме 2668525 рублей. В дальнейшем истец осуществлял довложения по указанному договору на общую сумму 687143,15 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, просит суд, расторгнуть договор № П-ДД.ММ.ГГГГ.2017, взыскать с ответчика всего сумму вклада в размере 3355668,15 рублей.

В судебном заседании прокурор и истец поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по юридическому адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил. 

С учетом требований ст. 167, 233 суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, признав его извещение надлежащим, неявку неуважительной. 

Выслушав прокурора, истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению. 

Установлено, что истец и ответчик договор заключили ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» договор № П-ДД.ММ.ГГГГ.2017 передачи личных сбережений на срок 12 месяцев до 31.08.2018г., под 12 % годовых в сумме 2668525 рублей. В дальнейшем истец осуществлял довложения по указанному договору на общую сумму 687143,15 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, копии которых приобщены истцом к материалам дела. 

По условиям п. 3.1.3 договора, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения, в сумме указанного договора.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, в день заключения договора внес в кассу ответчика сумму по договору, что подтверждается представленными материалами дела.

В последствии истец производил довложение денежных средств и общая сумма вклада составила 3355668,15 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3.2.4 заключенных договоров о передаче личных сбережений члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления КПК за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Согласно п. 3.2.1 Договора за пользование личными сбережениями по Договору уплачивается компенсация, исчисляемая в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по договору составил 16,92% годовых.

03.06.2018г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями о расторжении договора и выплате денежных средств в размере 3355668,15 рублей в добровольном порядке.

Своевременно обязательства не исполнены, договор не расторгнут.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, требования истца о расторжении договора являются законными и обоснованными.

Согласно представленным доказательствам в материалы дела общая сумма долга по вкладу составила 3355668,15 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24978, 34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор № П-ДД.ММ.ГГГГ.2017 передачи личных сбережений, взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 3355668,15 рублей. 

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 24978, 34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: С.В. Ящук