№5-716/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Нижнекамск 30 июня 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Лучинин А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ...,, проживающей по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

... в ... минут в РТ, ... ФИО1 управляя автомашиной марки ... г/н ..., в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством перед началом движения создал опасность для движения в результате чего совершил наезд на пешехода гр.ФИО4, которому согласно заключения СМЭ ... причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, указав, что управлял автомашиной ... г/н ..., в районе ..., ... к ним подошел ФИО4, залез на подножку автомашины и стал выяснять заплатил ли он за дорогу, затем схватился ему за шею, он его оттолкнул и они поехали дальше, при этом не исключил, что ноги ФИО4 могли попасть под задние колеса автомашины, однако он этого не заметил, позже, когда очевидец ему сообщил, что он наехал на пешехода, он вернулся на место ДТП, потерпевшего уже увезла скорая помощь.

Допущенный к участию в деле в качестве защитника В.А.Кучин суду пояснил, что маловероятно, что ноги ФИО4 могли попасть под задние колеса автомашины под управлением ФИО1, причинение вреда могло быть вызвано падением указанного гражданина с подножки автомашины ..., что указывает на иной состав административного правонарушения в действиях ФИО1. 

Потерпевший ФИО4 в суде пояснил, что в районе ..., п.г.т. Камские Поляны преградил дорогу автомашине ..., г/н ..., залез на подножку автомашины и стал выяснять заплатил ли водитель за дорогу, ФИО1 его оттолкнул и он упал под колеса автомашины, а водитель поехал дальше, при этом автомашина задними колесами проехала по ногам ФИО4 причинив ему телесные повреждения, просил рассмотреть дело по существу и назначить ФИО1 строгое наказание.

Выслушав участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкой тяжести вреда здоровью человека. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения следует, что пешеходом является лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

Установлено, что нарушение водителем ФИО1 вышеназванных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему ФИО4 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалом, пояснениями участников происшествия ФИО1, ФИО4, очевидца ФИО2 (л.д....) и другими материалами дела. Факт причинения потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ... от ... (л.д....). 

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что находился в автомашине ..., г/н ... под управлением ФИО1 в качестве пассажира, в районе ..., ... к ним подошел ФИО4, залез на подножку автомашины и стал выяснять у водителя заплатил ли он за дорогу, затем схватился ФИО1 за шею, когда тот его оттолкнул ФИО4 упал и они поехали дальше. Из машины не выходили, бы ли наезд на ноги потерпевшему сказать не может. 

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что была дома по адресу: ..., ..., ..., когда пришел сосед и сообщил, что на её мужа совершила наезд автомашина ... и скрылась с места происшествия, она выбежала увидела мужа ФИО5 Н, около него стояли другие люди, ей стало известно, что мужу машина проехала задними колесами по ногам, ему помогли подняться и донесли на руках до скамейки, где стали дожидаться приезда скорой помощи и полиции. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, род его трудовой деятельности, личность потерпевшего, его мнение, а также обстоятельства, совершенного правонарушения. ФИО1 вину признал, злостным нарушителем ПДД РФ не является и приходит к убеждению о необходимости применения в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает, имущественное положение ФИО1, наличие ребенка на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ....

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с 

<

***>) ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001, Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России БИК банка: 049205001, Р/с получателя № 40101810800000010001, Код бюджетной классификации: № 188 1 16 30020 01 6000 140 – административные штрафы за нарушение Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Код ОКТМО: 92 644 000

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Судья А.Л. Лучинин...;