Дело № 2а-126/2019 Мотивированное 

решение

 составлено 5 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

4 февраля 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Яковлевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу,

лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке: административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО – в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном письменном производстве; административный ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, ранее участвовала в судебном заседании от 04.12.2018г. 

У с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО в ноябре 2018 года обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 089 рублей.

В обоснование административного иска указано на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области как налогоплательщик транспортного налога; обязана согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ к уплате законно установленных налогов. 

По административному исковому заявлению и приложенным материалам, административному ответчику ФИО1 в 2014 году на праве собственности принадлежал ФИО2.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с пунктом 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

ФИО1 инспекцией начислен транспортный налог за 2014 год в размере 4 089руб.. 

Согласно Федеральному закону от 02.12.2013 N 334-ФЗ" О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" уплата транспортного налога за 2014 год производится не позднее 1 октября 2015. В установленный законом срок налогоплательщик налог не уплатил.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В связи с тем, что в установленный законом срок уплата транспортного налога за 2014 год ответчиком не произведена, инспекцией налогоплательщику было направлено требование от 09.10.2015 № 29982 об уплате налога в срок до 15.01.2016. Однако в установленный в требовании срок сумма по налогу в бюджет не поступила.

Инспекцией согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в судебный участок № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля было подано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год. 14.06.2016 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, однако 29.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля вынесено определение об отмене судебного приказа, ввиду представления ФИО1 возражений, в которых ФИО1 ссылается на несоответствие суммы имеющейся перед налоговой инспекцией задолженности сумме задолженности, взысканной судебным приказом.

Административный истец предъявил в районный суд в административном исковом производстве данный административный иск в ноябре 2018 года (т.е. с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока предъявления иска, срок в данном случае исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа). 

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Из просительной части административного искового заявления усматривается, что административный истец не намеревался в лице представителя участвовать в судебном заседании.

Административный ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации ее по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по ЯО от 15.11.2018, в итоговое судебное заседание не явилась, процессуальных ходатайств не заявила. Ранее в судебном заседании 04.12.2018г. высказала сомнение в принадлежности ей автомобиля, в отношении которого налоговым органом исчислен транспортный налог по иску. Суд в соответствии со статьей 150 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие сторон.

Огласив административное исковое заявление, огласив пояснения административного ответчика в судебном заседании 04.12.2018г., исследовав письменные материалы административного дела, оценив все представленные по административному делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца являются частично законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Согласно Федеральному закону от 02.12.2013 N 334-ФЗ" О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" уплата транспортного налога за 2014 год производится не позднее 1 октября 2015. 

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В установленный законом срок налогоплательщик налог не уплатил, что не оспаривается административным ответчиком. 

Вместе с тем, по делу следует, что транспортный налог за 2014г. в размере 4 089руб. ФИО1 исчислен из расчета принадлежности ей легкового автомобиля ФИО2, мощность двигателя 145,5л.с. (145,5л.с. х 28,10руб.).

Однако согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО на запрос суда (л.д.34об.), ФИО1 в 2014 году на праве собственности принадлежал автомобиль ФИО2, мощность двигателя 145л.с. 

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 075руб., с учетом ст. 52 НК РФ об округлении суммы копеек в расчете налога (145л.с. х 28,10руб.), а не 4 089 руб. 

Таким образом, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

По правилам ст. 114 КАС РФ, при взыскании с административного ответчика указанной суммы налога, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по данному делу в размере 300 рублей согласно ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 6-15, 150, 152, 174, 175-180, 286, 289, 290, 114 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить частично: 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: АДРЕС - в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 075 рублей.

Во взыскании остальной заявленной части суммы обязательных платежей отказать. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину по данному административному делу в размере 300 рублей. 

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в порядке главы 34 Кодекса административного судопроизводства РФ в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Г. Красноперова