Уголовное дело № 1-140/2021

56RS0032-01-2021-001711-98

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре – Барабанщиковой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Артюка А.А.,

подсудимой - ФИО4, 

защитника – адвоката Бондаренко Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2021 года около 15:15 часов, ФИО4, находясь в третьем ряду прямо от входа в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, безвозмездно завладела оставленным по своей невнимательности ФИО1 на стеллаже с товаром кошельком из искусственной кожи коричневого цвета, не представляющим ценности (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, а также ключами от автомобиля 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, платежной системы МИР на имя ФИО1, банковской картой ПАО «Сбербанк» № платежной системы Visa на имя ФИО1, принадлежащими ФИО1, а всего имуществом на общую сумму 16 268 рублей, после чего с места происшествия скрылась, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 16 268 рублей.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО4, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла работу в развлекательном комплексе «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>. Работодателем ей было предоставлено жилье по адресу: 

<

адрес>. 13.06.2021 года около 15.00 час она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», прошла в 3 ряд прямо от кассы, где на подушках увидела кошелек коричневого цвета, из искусственной кожи. Решив, что в кошельке есть деньги, у нее возник умысел похитить его. Положив кошелек в сумку, она быстро вышла из магазина и пошла домой. Дома увидела, что в кошельке находятся 16268 рублей, а также 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № на имя ФИО1. Похищенные денежные средства положила в свой паспорт, а кошелек с 2 банковскими картами выкинула в мусорный пакет. Через некоторое время в этот же день к ней приехали сотрудники полиции, которым она призналась в совершении кражи кошелька. В ходе осмотра места происшествия она выдала кошелек с денежными средствами, две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. О том, что в кошельке были ключи от автомобиля, узнала от потерпевшей, их нашли в ходе осмотра в ее сумке. Умысла на хищение ключей от автомобиля, 2 банковских карт у нее не было, попыток хищения денежных средств с банковских карт не предпринимала. Преступление совершила ввиду нехватки денежных средств. Вину в совершенном хищении кошелька с денежными средствами в сумме 16268 рублей, принадлежащими ФИО1, признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается (л.д. №).

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие, ограничившись оглашением показаний, данных ею в ходе предварительного следствия. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час на своем автомобиле «Лада 

<

данные изъяты> она приехала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, у нее с собой был кошелек из искусственной кожи коричневого цвета, в котором лежали 16 268 рублей банкнотами и монетами. Также в кошельке лежали: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, платежной системы МИР сроком действия до № на ее имя; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, платежной системы Visa, сроком действия до № на ее имя. В боковой карман без замка она положила связку из 3 ключей от своего автомобиля «Лада 

<

данные изъяты> Выбирая товар в 3 ряду прямо от кассы, на подушке она оставила свой кошелек с содержимым. Когда подошла к кассе рассчитаться за купленный товар, вспомнила, что кошелек оставила в третьем ряду, она вернулась, но его там не было. Она подошла к продавцу магазина «

<

данные изъяты>» и попросила посмотреть камеры видеонаблюдения. С администратором магазина они прошли в служебное помещение, где по видеозаписи увидели, что женщина 

<

данные изъяты>, стоящая за ней, сначала кладет товар рядом с ее кошельком, потом смотрит по сторонам и похищает ее кошелек. После чего женщина, прихрамывая, опираясь на зонт, направилась к выходу из магазина, ничего не купив. Просмотрев видеозапись, она сразу сообщила в полицию и заблокировала обе банковские карты ПАО «Сбербанк». От сотрудников полиции узнала, что кражу кошелька с деньгами совершила ранее ей не знакомая ФИО4, в доме которой с ее участием изъяли кошелек с 2 банковскими картами, связкой ключей от автомобиля и денежными средствами в сумме 16 268 рублей. Причиненный ущерб в в указанной сумме для нее является значительным. Кошелек коричневого цвета из искусственной кожи и связкой из 3 ключей от автомобиля для нее ценности не представляют. Кошелек она приобрела за 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ, запасные ключи от автомобиля у нее были дома. Постоянного источника работы она не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками, получает пенсию 

<

данные изъяты> рублей. Других источников дохода у нее нет, иных дополнительных социальных выплат не получает. Кредитных обязательств не имеет. На оплату коммунальных услуг тратит около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Дом, в котором проживает, принадлежит ей. В собственности имеет автомобиль «Лада 

<

данные изъяты>

Достоверность показаний потерпевшей подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 13.06.2021 года около 15.00 час похитило принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в сумме 16 268 рублей в магазине «

<

данные изъяты>». Причиненный для нее ущерб является значительным (л.№).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он приехал в 

<

адрес> на заработки на летний период времени, работал ди-джеем в развлекательном комплексе «

<

данные изъяты>». Администрация комплекса на период работы предоставила жилье по адресу: 

<

адрес>, где с ним проживала ФИО4, которая работала в клубе уборщицей. 13.06.2021 года около 15:30 час. он находился дома, пришла ФИО4 Черех некоторое время приехали сотрудники полиции, которые спросили у ФИО4 про кражу в магазине «

<

данные изъяты>». ФИО4 пояснила, что 13.06.2021 года по дороге домой она зашла в магазин «

<

данные изъяты>», где у женщины похитила кошелек с денежными средствами, которые дома положила в свой паспорт, а кошелек выкинула в мусорный пакет. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 из мусорного пакета в кухне достала женский кошелек коричневого цвета, внутри которого находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. Также из своего паспорта ФИО4 достала 16 268 рублей, пояснив, что они находились в похищенном кошельке, и она потратить их не успела. При осмотре спальной комнаты ФИО4 в доме была обнаружена футболка желтого цвета, в которой она находилась в момент кражи, зонт, который имела при себе и похищенная связка ключей в количестве 3 штук от автомобиля. В ходе осмотра места происшествия с его участием, второго понятого, собственника дома ФИО3, потерпевшей ФИО1 сотрудниками полиции было изъято имущество: кошелек коричневого цвета, денежные средства в сумме 16 268 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк», связка из 3 ключей от автомобиля, а также футболка, принадлежащая ФИО4 (л№).

Объективно вина ФИО4 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 13.06.2021 г., 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО4 изъято похищенное имущество: женский кошелек коричневого цвета из искусственной кожи; денежные средства в сумме 16268 рублей: двумя купюрами номиналом 5000 рублей серии ЛВ 4814897, ВЕ 7825651, 5-ю купюрами по 1000 рублей серии ЬС 0824210, СИ 2587001, ХК 9285623, ВК 5809283, ЬМ 6124568, 2 купюрами по 500 рублей серии ИЬ 4601777, ТП 9676361, 2 купюрами по 100 рублей серии УЬ 5442697, сЧ 2307209, 1 купюрой 10 рублей серии ХИ 5132643, и монетами 5 штук по 10 рублей, 1 монета по 5 рублей, 3 монеты по 1 рублю; банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы МИР на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, платежной системы Visa, на имя ФИО1; связка из 3 ключей от автомобиля «ЛАДА ВАЗ-21014»; женская футболка желтого цвета, в которой ФИО4 совершала кражу (л.д. 16-21);

- сведениями из скриншота истории операции по счету ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>

- справкой ГКУ «Центр занятости населения Соль-Илецкого района» 

<

данные изъяты>

- справкой ГКУ «Центра социальной поддержки населения Оренбургской области» в г. Соль-Илецке 

<

данные изъяты>

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № по определению рыночной стоимости 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблице к нему от 13.06.2021 г., 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему от 21.06.2021 г., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа её действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО4 - вменяемой.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО4, данным ею при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, признавшей вину в полном объеме, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что они являются правдивыми, поскольку вполне согласуются с другими материалами дела.

Оценивая выше приведенные показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, данных ими на предварительном следствии, суд считает их правдивыми и соответствующими установленным обстоятельствам дела, поскольку они как в деталях, так и в целом фактически соотносятся с другими исследованными при судебном разбирательстве доказательствами, а поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено.

Анализируя все доказательства, суд не усматривает в них каких-либо противоречий, позволяющих суду усомниться в их достоверности и объективности.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в приговоре, являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с положениями норм УПК РФ и согласовываются между собой.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к твердому убеждению о виновности ФИО4 в инкриминируемом ей деянии и считает ее доказанной.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимая ФИО4 тайно похитила имущество у потерпевшей ФИО1, при этом она осознавала, что с корыстной целью противоправно безвозмездно изымает чужое имущество в свою пользу, чем причиняет ущерб собственнику.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 постоянного источника дохода она не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками, получает пенсию 

<

данные изъяты> рублей, пенсия приходит ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, которая в настоящее время заблокирована. 

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО4 преступление корыстной направленности, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО4 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно, соседями - положительно, 

<

данные изъяты> не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления и ее показания, в совокупности с другими доказательствами, легли в основу обвинения, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность виновной, учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, размер причиненного ущерба, мнение потерпевшей, которая никаких претензий к подсудимой не имеет, на строгом наказании не настаивает, суд считает, что наиболее справедливым будет наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО4 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначения наказания в силу ст.73 УК РФ - условного осуждения, применения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, к подсудимой ФИО4, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО4, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения осужденной ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- женский кошелек 

<

данные изъяты> денежные средства 

<

данные изъяты>; банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы МИР на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы Visa на имя ФИО1; связка из 3 ключей от автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО1 – считать возвращенными законному владельцу – ФИО1 (л.д. №

- женскую футболку желтого цвета, принадлежащую ФИО4 - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, - уничтожить, как не представляющую ценность (№);

- СD-R диск с видеозаписью c камеры наблюдения в магазине «

<

данные изъяты>», находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Председательствующий

судья А.С. Ягофарова