ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов С.П., рассматривая вопрос о принятии к производству суда искового заявления командира войсковой части 64044 к бывшему военнослужащему по контракту этой же войсковой части рядовому запаса ФИО1 о взыскании стоимости утраченного инвентарного имущества,

установил:

В исковом заявлении командир войсковой части 64044 просит взыскать с ФИО1 стоимость утраченного инвентарного имущества в размере 58 090 рублей 97 копеек.

Как следует из искового заявления, ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Из поступивших в суд сообщений военного комиссара 

<

адрес>, Алексеевского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 по выше указанному адресу фактически не проживает, на воинском учете в названном военном комиссариате не состоит, а работает и проживает в 

<

адрес>.

Таким образом, поскольку ФИО1 не проживает на территории, обслуживаемой Курским гарнизонным военным судом, то исковое заявление командира войсковой части 64044 не подсудно данному военному суду, а потому оно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, 

определил:

Исковое заявление командира войсковой части 64044 к ФИО1 возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в военный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.П. Фролов