К делу № 5-149/2025

23RS0012-01-2025-002804-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 25 ноября 2025 года

Судья Горячеключевского городского суда Терехова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27 сентября 2025 года в 12 часов 05минут управляя транспортным средством - автомобилем ПЕЖО 407 г/н №«...»-4 и двигаясь по ФАД М-4 ДОН 1368 км+300 м, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, выбрал дистанцию,необеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем ВАЗ-21140 г/н №«...» под управлением Свидетель №1, в результате столкновения пассажиру ВАЗ-21140 г/н №«...» Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

В отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного материала извещался судом надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что в судебное заседание явиться не может по причине проживания на территории Республики Беларусь, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил, что вину свою в совершенном дорожно-транспортном происшествии признает, просит строго не наказывать. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Водитель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное ходатайство о рассмотрении материала в его отсутствие, наказание ФИО1 просил назначить на усмотрение судьи. 

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, извещение о слушании судом в адрес отдела направлено надлежащим образом. 

Судья, исследовав письменные материалы дела, находит действия ФИО1 образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

По делу установлено, представленными материалами подтверждено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут управляя транспортным средством –автомобилем ПЕЖО 407 г/н №«...»-4, двигаясь по ФАД М-4 ДОН 1368 км+300 м, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, выбрал дистанцию, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем ВАЗ-21140 г/н №«...» под управлением Свидетель №1, в результате данного столкновения пассажиру ВАЗ-21140 г/н №«...» Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из изложенного следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 при указанных обстоятельствах, а также его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоснимками, рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Горячий Ключ., показаниями водителя ФИО3, признательными показаниями правонарушителя ФИО1, данными им непосредственно сразу же после ДТП при составлении материала (л.д. 17).

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в результате указанного ДТП подтверждается заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Правонарушителем ФИО1 заключение эксперта также не оспаривается. 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа вразмере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что административное правонарушение имело место, вина правонарушителя установлена, его действия инспектором ГИБДД квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья считает раскаяние в содеянном.

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, так же, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины в содеянном. 

Согласно статье 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений, полагаю обоснованным в целях обеспечения реализации задач административной ответственности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

кор./сч. 40102810945370000010, Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КПП 230501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03504000, получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Горячий Ключ), УИН: 18810423250200003401.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Горячеключевской городской суд по адресу: 

<

...> этаж, кабинет №22. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - подпись.