РЕШЕНИЕ

Республика Татарстан, 16.07.2025

город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Нагаев-Кочкин Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тотмаковой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бугульминского ФИО8 ФИО7» на постановление от 

<

адрес> № № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес>ФИО2, Бугульминское УАД ФИО9» привлечено к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут водитель транспортного средства «№», с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Бугульминское ФИО10» на 303 км автодороги 

<

данные изъяты>» в направлении 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, не выполнил обязанности пристегнуться ремнями безопасности при движении на транспортном средстве, оборудованном таковыми.

Не согласившись с данным постановлением представитель Бугульминского 

<

данные изъяты> обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что водитель автомобиля был пристёгнут ремнем безопасности, что подтверждается фотоматериалом, полученным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В судебном заседании представитель Бугульминского 

<

данные изъяты>» жалобу и доводы, указанные в ней, поддержала, просила её удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем № с государственным регистрационным знаком № Согласно распоряжению своего руководства он отвёз груз в Альметьевск, после чего вернулся в Бугульму. В 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился за рулём и был пристёгнут ремнём безопасности. Он всегда пристёгивается ремнём безопасности, так как руководство организации лишает их премий в случае нарушений.

Согласно путёвому листу от ДД.ММ.ГГГГ № водителем автомобиля № с государственным регистрационным знаком «С363АМ 116» являлся ФИО3, задание водителю: 

<

данные изъяты>».

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил вместе с ФИО3 в 

<

данные изъяты>, так как последнему нужна была помощь при разгрузке автомобиля. В 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ за рулём автомобиля находился ФИО3, он был пристёгнут ремнём безопасности.

По запросу суда из ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> представлена фотография, которая была положена в основу постановления о привлечении к административной ответственности. На данной фотографии видно, что ремень безопасности тянется через левое плечо ФИО3 по диагонали вниз.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, имеющими функции фотосъемки, предусматривает, что на собственников транспортных средств не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Подобное распределение бремени доказывания при рассмотрении дел, будучи исключением из общего правила, не освобождает уполномоченные органы и суды, от соблюдения требований КоАП РФ, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и принятия справедливого решения.

В судебном заседании установлено, что правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «

<

данные изъяты>-М№

Как следует из исследованных в судебном заседании фотографий и показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, водитель автомобиля № с государственным регистрационным знаком «№ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут был пристёгнут ремнём безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Бугульминского 

<

данные изъяты> состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Бугульминского ФИО12 удовлетворить. 

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин