Уголовное дело № 1-58/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 25 мая 2020 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А., 

с участием государственного обвинителя Аригунова Б.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Бутенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 11 сентября 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, 08 декабря 2019 года около 11 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения по адресу: "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 2102» с государственным регистрационным знаком "№ обезличен" рус. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день, около 11 часов 05 минут, запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 2102», припаркованного у подъезда "№ обезличен" вышеуказанного дома "№ обезличен", и начал движение на указанном автомобиле. В этот же день, около 11 часов 20 минут, на 1 километре автодороги «г. Северобайкальск – с. Байкальское» Республики Бурятия, автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками полиции. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 131378 от 08 декабря 2019 г., в соответствии с которым у ФИО1 содержание алкоголя в выдохе составило 0,42 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Соболев Р.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 2102» с государственным регистрационным знаком "№ обезличен" (л.д. 8);

- акт освидетельствования на состояние опьянения 03 АН № "№ обезличен", согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,42 мг/л (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок автодороги, расположенный на 1 км автодороги «г. Северобайкальск – с. Байкальское» Республики Бурятия (л.д. 23-25);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 11 сентября 2015 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 12);

- справка инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» о том, что согласно федеральной информационной системы «ГИБДД-М», ФИО1 по постановлению мирового судьи от 11 сентября 2015 г. штраф в сумме 30 000 рублей не оплатил, водительское удостоверение сдано – 25 декабря 2019 г. (л.д. 13);

- протокол выемки, согласно которому у ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» ФИО2 изъят диск с видеозаписью от 08 декабря 2019 г. (л.д. 32-33);

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому просмотрена видеозапись о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения производимой 08 декабря 2019 г. ( л.д. 35-37). 

В порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетелей О.., Г. Д.., К.

Свидетель О.. показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». В 11 часов 20 минут 08 декабря 2019 г. на 1 км автодороги «г. Северобайкальск – с. Байкальское» Республики Бурятия им и инспектором Г.. был остановлен автомобиль «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак "№ обезличен" под управлением К. у которого имелись признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица и т.д. Он спросил, употреблял ли спиртное ФИО1, последний ответил, что употреблял. После чего К. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно результатам освидетельствования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения – 0,42 мг/л, о чем был составлен соответствующий протокол. Позже, от командира ДПС ОГИБДД Д.. ему стало известно, о том, что при разбирательстве было установлено, что 08 декабря 2019 года они остановили не К., а его родного брата – ФИО1, так как последний их обманул, ввел в заблуждение, и представился своим родным братом. Изучив материал проверки и просмотрев видеозапись, он действительно убедился и узнал, что человеком, которого они остановили в состоянии алкогольного опьянения 08 декабря 2019 года за управлением автомашиной марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак "№ обезличен", является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 39-41).

Оглашенные показания свидетеля ФИО3 (л.д. 42-44) аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 

Свидетель Д. показал, что работает в должности 

<

данные изъяты>». 09 декабря 2019 года ему поступил материал проверки от 08 декабря 2019 г. по рапорту ФИО4, о том, что им совместно с ИДПС О. на 1 км автодороги «г. Северобайкальск - с. Байкальское» РБ, была остановлена автомашина марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак "№ обезличен" под управлением гражданина, который представился как – К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 24 декабря 2019 г. в МО МВД РФ «Северобайкальский» сотрудником ИДПС К. был доставлен гр. К., который в ходе беседы пояснил, что 08 декабря 2019 г. за управлением вышеуказанной автомашины, находился не он, а его родной брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе разбирательства, в отдел полиции был приглашен ФИО1, который признался, что действительно 08 декабря 2019 г. он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД на 1 км автодороги «г. Северобайкальск - с. Байкальское», однако, испугавшись уголовной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ввёл сотрудников полиции в заблуждение, обманул и представился своим братом. Изучив материал проверки и просмотрев видеозапись, он сам действительно убедился и узнал, что человеком, которого остановили в состоянии алкогольного опьянения 08 декабря 2019 г., является – ФИО1 (л.д. 45-47).

Свидетель К.. суду показал, что 24 декабря 2019 г. около 09 часов 30 минут на пр. 60 лет СССР 42, г. Северобайкальск он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД. В ходе беседы, сотрудники ДПС пояснили, что ранее, т.е. 08 декабря 2019 г. он уже управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения и вновь сел за управление автомашиной. На что он им пояснил, что в тот день, не он был за управлением автомашиной, а его брат - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Тогда он испугался, что его самого могут привлечь к уголовной ответственности и рассказал, что в тот день, т.е. 08.12.2019 года ему позвонил брат ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил, что представился сотрудникам ГИБДД им, что они во все документы внесли его личные данные. Тогда брат сказал, чтобы он ничего не боялся, что он сам заплатит штраф. Он ему ничего не сказал по данному факту, так как он, является его родным братом. Но подумав, он решил, что ему не нужны такие проблемы и все рассказал (л.д. 48-50).

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству гособвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 11 сентября 2015 г. мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в 30 000 рублей. Штраф не оплатил, водительское удостоверение он не сдавал, его изъяли сотрудники ГИБДД только в декабре 2019 года. 07 декабря 2019 г. в течение вечера до 03 часов ночи 08 декабря 2019 г. он распивал спиртные напитки с товарищем Ш.. 08 декабря 2019 г. около 11 часов он решил поехать в п. Заречный, чтобы поставить машину в гараж к знакомому. Он понимал, что находится в состоянии похмелья, что накануне ночью злоупотребил спиртным, однако понадеялся, что сотрудников ГИБДД не встретит, останется не замеченным. Около 11 часов 05 минут 08 декабря 2019 г. он сел за управление автомобилем «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак "№ обезличен" рус, припаркованным напротив его подъезда "№ обезличен" дома "№ обезличен" по "адрес обезличен", и поехал в сторону п. Заречный. Около 11 часов 20 минут проезжая на 1 километре автодороги г. Северобайкальск — с. Байкальское его остановили сотрудники ДПС. Сотрудникам ДПС он представился своим младшим братом К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как испугался уголовной ответственности, ввел сотрудников ДПС в заблуждение. Его отстранили его от управления транспортным средством, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через алкотестер, он согласился пройти освидетельствование, результат освидетельствования показал 0,42 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 58-61). 

Из исследованных доказательств установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ от 11 сентября 2015 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на это, ФИО1 08 декабря 2019 г., будучи привлеченным к ответственности за аналогичное деяние, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудников полиции О., Г. которые показали, что ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который представился К. При наличии признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования ФИО1 при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, результат 0,42 мг/л; показаниями свидетелей Д., К.., согласно которым за управлением автомобилем 08 декабря 2019 г. находился ФИО1

Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства добыты в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется удовлетворительно, не работает, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, согласно ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева