№ 2 - 1879/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В., 

при секретаре Чеховой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», ранее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 23 января 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от 23.01.2013 ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.-4.2 кредитного договора № от 23.01.2013 погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с пунктом 4.3. кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа с погашением кредита и/ или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.2.3. вышеуказанных кредитных договоров банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов запользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после датыобразования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В обеспечении исполнении обязательств по кредитному договору № от 23.01.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 23.01.2013 был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от 23.01.2013 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. 

В нарушение условий кредитных договоров заемщик выполняет свои обязательства не надлежащим образом. По состоянию на 14.09.2018 задолженность по кредитному договору № от 23.01.2013 составляет 1 605 099 руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты - 315 222 руб. 66 коп.; просроченный основной долг - 780 972 руб. 15 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 343 954 руб. 43 коп.; неустойка на просроченные проценты - 164 949 руб. 78 коп.

Заемщику и поручителю были направлены письма с требованиемвозвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на Гражданский кодекс Российской Федерации, условия кредитного договора ПАО «Сбербанк России», просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 23.01.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 23.01.2013 в размере 1 605 099 руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты - 315 222 руб. 66 коп., просроченный основной долг - 780 972 руб. 15 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность - 343 954 руб. 43 коп., неустойку на просроченные проценты - 164 949 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 225 руб. 50 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от 23.01.2013 ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. - 4.2 кредитного договора № от 23.01.2013 погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии с пунктом 4.3. кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа с погашением кредита и/ или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 5.2.3. вышеуказанных кредитных договоров банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Свои обязательства по погашению кредитов и уплаты процентов за пользование ими ФИО1 исполняет не надлежащим образом.

14 августа 2018 года ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Требование не исполнено.

По состоянию на 14.09.2018 задолженность по кредитному договору № от 23.01.2013 составляет 1 605 099 руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты - 315 222 руб. 66 коп.; просроченный основной долг - 780 972 руб. 15 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 343 954 руб. 43 коп.; неустойка на просроченные проценты - 164 949 руб. 78 коп.

Факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 23.01.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из содержания ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). 

В обеспечении исполнении обязательств по кредитному договору № от 23.01.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 23.01.2013 был заключен договор поручительства №

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № от 23.01.2013 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, именуемый далее заемщиком, всех его обязательств по кредитному договору № от 23.01.2013, заключенному между заемщиком и кредитором.

В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщику, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Погашение неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженностьпо кредиту, а также просроченной задолженности по кредитному договору производится поручителем путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты поручителя, открытого в филиале кредитора.

Из содержания п. 2.3 договора поручительства следует, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованиекредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.3. договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 23 января 2021 года включительно.

В силу п. 3.4 договора поручительства до наступления срока, указанного в п. 3.3 договора, договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.

14 августа 2018 года ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Требование не исполнено.

Факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 23.01.2013 в размере 1 605 099 руб. 02 коп. (в том числе: просроченные проценты - 315 222 руб. 66 коп.; просроченный основной долг - 780 972 руб. 15 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 343 954 руб. 43 коп.; неустойка на просроченные проценты - 164 949 руб. 78 коп.) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 112 руб. 75 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.01.2013 заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном прядке задолженность по кредитному договору № от 23.01.2013 в размере в размере 1 605 099 руб. 02 коп. (в том числе: просроченные проценты - 315 222 руб. 66 коп.; просроченный основной долг - 780 972 руб. 15 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 343 954 руб. 43 коп.; неустойка на просроченные проценты - 164 949 руб. 78 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины 8 112 руб. 75 коп. 

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины 8 112 руб. 75 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова