Дело № 2-1231/2025

УИД 03RS0063-01-2025-001057-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Третьяковой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ООО СК "Сбербанк страхование Жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в результате образовалась просроченная задолженность.

Заемщик ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО4 ФИО3 является застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. На обращение в адрес страховой компании получен ответ, в признании случая страховым отказано в связи с непредставлением документов. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40044,95 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30456,80 рублей, просроченные проценты - 9588, 15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей. 

Судом привлечен в качестве соответчика ООО СК "Сбербанк страхование Жизни", который на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещенный надлежащим образом.

Привлеченное судом третье лицо – нотариус ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под 22,2 % годовых. Договор заключен в письменной форме, с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик ФИО3 ознакомлена, что подтверждено собственноручной подписью.

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления заемщика.

Однако заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 44044,95 руб., в том числе просроченные проценты в размере 9588,15 руб., просроченный основной долг в размере 30456,80 руб.

Расчет задолженности суд признает достоверным, согласующимся с условиями кредитного договора, иными доказательствами.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ. со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо оттого, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела и актовым записям отдела ЗАГС, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО4 – сын умершей.

Наследство состоит из ? 

<

данные изъяты>. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО3 как заемщик была застрахована в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно Условиям участия добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков и Соглашению об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5 от 30.05.2018, заключенному ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк», заявлению на участие ФИО3 в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика ЦКТРР004 0002055559 в Уральский банк, по Программе добровольного страхования жизни и здоровья, по страховому случаю «Смерть» (п.1.1.1 заявления и п. 4.6.1 Соглашения), выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной задолженности застрахованного лица (п.7 Соглашения). Застрахованным является заемщик ФИО1

Данные условия подписаны застрахованной ФИО3 собственноручно, согласно материалам страхового дела.

СК «Сбербанк страхование жизни» представило в суд сведения, что ФИО3 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2206 КЗ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата не осуществлена по причине непредоставления пакета документов.

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

На дату смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору составила 30493,85 руб., согласно уточненному расчету задолженности истца.

Сведения о том, что страховая выплата произведена страховщиком на дату рассмотрения спора, суду не предоставлено.

ГБУЗ Туймазинская ЦРБ представлена Выписка из РМИАС № на ФИО3, где усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ г за медицинской помощью не обращалась, ДД.ММ.ГГГГ диагностировано злокачественное новообразование яичника. Согласно акта -заключения о причине смерти ФИО3- синдром распада опухоли.

В соответствии с условиям страхования, суд признает установленным наступление страхового случая по страховому риску «Смерть» и оснований для страховой выплаты выгодоприобретелю (банку).

В связи с тем, что ответственность заемщика по кредитному договору была застрахована, выгодоприобретателем является банк, то задолженность в размере 30493,85 руб. (основной долг – 30456,80 руб., проценты – 33,05 руб.), образовавшаяся на дату смерти, подлежит взысканию со страховой организации – ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Задолженность перед банком в размере 9551,10 руб. (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика) на ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым взыскать с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, унаследованного им ввиду следующего.

По условиям договора страхования, выгодоприобретателем является банк в размере непогашенной задолженности, образовавшейся на дату смерти (п.7.1 договора).

Кредитный договор не прекращается смертью заемщика. Наследник заемщика – ФИО4 с заявлением о расторжении (прекращении) кредитного договора и досрочном погашении задолженности в банк не обращался, таких доказательств суду не предоставлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 после смерти заемщика, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о страховом возмещении. Страховая организация уведомила наследника о необходимости предоставления пакета документов для осуществления страховой выплаты, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на имя ФИО2, в связи с чем отказала в страховой выплате, однако на дату рассмотрения спора в суде по сообщению страховой организации необходимый пакет документов для осуществления страховой выплаты ФИО4 не был предоставлен, страховое возмещение не выплачено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что начисление процентов за пользование кредитном банком после смерти заемщика (после даты наступления страхового случая) по ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат возмещению наследником. Об уважительных причинах, свидетельствующих об объективной невозможности предоставить в страховую организацию необходимый для своевременного страхового возмещения пакет документов, исключающий продолжение начисления процентов по кредиту, ФИО4 суду не предоставлено.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Задолженность заемщика сверх суммы страхового возмещения находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества заемщика.

При таких обстоятельствах с ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 9551,10 рублей (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ООО «Сбербанк Страхование жизни» подлежит взысканию госпошлина в размере 3040 руб., в ФИО4 – в размере 960 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу ФИО3 , ФИО4 , ООО СК "Сбербанк страхование Жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30493,85 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30456,80 рублей, проценты за пользование кредитом - 33,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3040 рублей.

Взыскать с САмигуллина ИР , ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9551, 10 рублей, а также расходы п оплате госпошлины в размере 960 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.В. Назарова 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025