ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., потерпевшего И**, подсудимого ФИО1, его защитника Добрынина А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-93(17) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 5 классов, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Витим-Лес» стропальщиком, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, с незаконным проникновением в хранилище. 

Потерпевший И**, подсудимый ФИО1, его защитник Добрынин А.А. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Русенкова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что для этого имеются основания. 

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. Потерпевший и подсудимый примирились. Подсудимый возместил причиненный ущерб. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу: пластиковую канистру емкостью 10 л. с ГСМ – считать возвращенной законному владельцу И** 

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий